Intel移动芯片为何没有承接PC芯片的风光

从 2013 年起，Intel 就在移动领域频频发力，在智能手机领域，先后和联想华硕合作，推出产品。在平板领域，更是砸钱低于成本给中国的各路山寨厂商，希望拿到 4000 万的出货量。但是事与愿违，无论是智能手机还是平板，Intel 都不得志，原因何在呢？

一、X86 的难题

其实 Intel 对于手机领域并不陌生，早在 iPhone 出现以前，Intel 的 PXA 系列处理器一直是市面上性能最好，速度最快的移动处理器，在 ARM9 的时代，做出来 ARM11 的性能。在很多很多年以后，中兴曾经红极一时的 U880 使用的还是 PXA 的核心。

Intel 不够走运，在 2006 年卖出了移动部门，苹果在 2007 年就发布了 iPhone，掀起了移动互联网革命。而等到 Intel 明白过来要进军移动互联网的时候，最好的时机已经过去了。

在 PC 上，Intel 与微软组成联盟，X86 处理器和 Windows 系统软硬结合，建立起坚固的堡垒。而在移动领域，ARM 和 IOS、安卓已经建立起来另外一个堡垒，Intel 的地位从防守转为进攻。

Intel 要进军移动领域，首先要解决 X86 和安卓兼容性的问题。为此，Intel 花了两年多。而当 Intel 终于可以运行绝大部分安卓应用无障碍的时候，ARM 已经用这两年取得了长足的进步。

Intel 悲哀的发现，虽然自己开发的新核心性能优秀，但是面对 ARM 阵容确没有压倒性的性能优势。而且这两年智能手机的性能已经过剩了，即使 Intel 的芯片性能有些许优势，用户也体验不出来。

而另外一方面，Intel 为了 X86 的兼容性消耗了大量的晶体管，在功耗发热方面也不占优势。为了 X86 指令集，Intel 事倍功半。

二、基带的融合问题

对智能手机来说，基带处理器是核心，应用处理器是附加。所以，这几年高通、MTK 高歌猛进，TI 和 Nvidia 步履维艰。而 Intel 以前同样是没有基带处理器，这样 Intel 无法进入到智能手机领域，于是 Intel 收购了英飞凌，拿到了基带技术。

但是令人遗憾的是，通讯芯片的融合难度远远超过了 Intel 的想象。

2010 年收购了英飞凌，到了 2014 年还没有融合基带和应用处理器的 SOC 做出来。没有集成 SOC，厂商开发难度就高，产品质量稳定就难，Intel 的竞争力就差。而到了 2014 年，市面上已经不止高通一个竞争对手，MTK 已经能做出性能一流的芯片，海思、三星也都解决了自己基带的问题。

Intel 缓慢的基带融合进度让它在智能手机市场失去了竞争力。

三、廉价方案之痛

传统上，Intel 只是一个芯片制造厂商，虽然在 PC 时代，Intel 也生产做工精良的主板。但是 Intel 从来没有做过廉价的成本控制型方案。这让 Intel 在平板市场也碰了壁。

在山寨平板市场上，虽然 Intel 已经把处理器价格压得低于成本，但是没有廉价方案，平板的价格就是下不来。Intel 后来与瑞芯微合作就是想要解决这个问题。

四、Intel 的选择问题

其实，Intel 不是实力问题，而是选择问题。Intel 目前还有强大的 CPU 设计能力，有世界顶尖的制造工艺。如果 Intel 去设计制造 ARM 处理器，苹果都未必是对手。是应该在移动领域坚持 X86，还是屈服于形势使用 ARM 指令集呢？

此外，Intel 习惯于 PC 和服务器市场的高利润，到了移动市场要做低价竞争，降低利润率。甚至有可能拉低自己 PC 和服务器市场高利润，Intel 会为了移动市场的份额降低利润率吗？Intel 要解决移动领域的困境，首先要做出选择。

‍