涨价引发众怒一年后，今天Unity向游戏行业低头了
关注+2024-09-14作者：佚名
Unity官方发布了一则消息，首先提到一项重要调整:他们决定全面取消游戏客户的 Runtime 费用——即俗称的运行费/安装费，即刻生效(非游戏领域的工业客户不会受到这一调整的影响)。文章的署名，是Unity的新任CEO Matt Bromberg。
fmt=png&from=appmsg" data-type="png" data-w="722" data-original-="" data-index="13" src="https://pic.chinaz.com/2024/0914/2024091408503100310.jpg" _width="100%" alt="图片" data-fail="0" style="margin: 0px auto; padding: 0px; box-sizing: border-box; outline: 0px; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); --tw-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-inset: var(--tw-empty, ); --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-color: rgba(41, 110, 228, 0.5); --tw-ring-offset-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-shadow: 0 0 #0000; max-width: 700px; background: url("../img/bglogo2.svg") center center no-repeat rgb(247, 248, 249); box-shadow: rgba(27, 95, 160, 0.1) 0px 1px 3px; display: inline-block;"/>
除取消运行费外，文中还提到，Matt在过去三个月和许多人交流过后，听到了他们一再表达的期望:理解Unity需要涨价，但“涨价并不需要以一种标新立异和有争议的新形式出现”，所以Unity决定推出新的计费规则。
简单来说，主要调整为:Unity Personal将保持免费、降低收费门槛;年收入和资金超过20万美元的客户需要使用Unity Pro，涨价8%;年收入和资金超过2500万美元的客户需要使用UnityEntERPrise，涨价25%。
尽管还是要涨价，但从这个调整中，可以看出Unity的态度都有了相当大的改变。
很明显，Unity这回不打算再向广大团队普遍涨价了，而是全面放宽了对于中小团队的收费标准;与之相对地，他们把涨价集中在了成气候的中大型团队这一头。尽管UnityEnterprise涨价25%看起来很高，但文中也提到，这类客户比较特殊，Unity此后都会与他们讨论定制化方案。
最关键的一点在于，运行费规则取消之后，涨价只有明码标价，看起来就让人放心多了。广大资金不足的中小团队，也不需要再担心因为下载次数，被每年莫名征收一笔不菲的费用。
说来也巧，Unity首次发布这个运行费规则，恰好就是在整整一年前。那个时候，看到他们发布的规则，得知自家产品此后每次被安装，都要产生0.005美元至0.2美元不等的费用后，全球开发者都炸锅了。
在第一时间，由于计算方式不太明确，很多人都觉得这笔运行费会让他们的团队倾家荡产。比如我以前发布的产品也要被收费，凭空多了一大笔开销，凭啥?或者我做个免费下载的超休闲手游，小爆一波拿到百万下载，但由于营收能力没那么强，可能一年下来除开渠道分成，还要倒欠Unity大几万……这就有点魔幻了。
当然，Unity也为此做了很多解释。比如收费有门槛，重复安装只会收取一次安装费，以及针对盗版游戏，他们也有相关检测手段……
但由于运行费本身按次计费的设计过于抽象，大部分团队——尤其是那些运营大DAU产品，和产出高质量独立游戏的中小团队，是绝对难以接受这种收费模式的。
因此在Unity公布运行费新规后的一周内，全球开发者就掀起了反抗Unity的大潮。首先是大量使用Unity的知名游戏团队，开始联合起来抵制Unity新规，甚至宣布将放弃使用Unity。其中包括《咩咩启示录》《杀戮尖塔》《蟹蟹寻宝奇遇》等等产品的研发团队。
qq/640?wx_fmt=png&from=appmsg" data-type="png" data-w="1080" data-original-="" data-index="18" src="https://pic.chinaz.com/2024/0914/2024091408503100335.jpg" _width="100%" alt="图片" data-fail="0" style="margin: 0px auto; padding: 0px; box-sizing: border-box; outline: 0px; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); --tw-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-inset: var(--tw-empty, ); --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-color: rgba(41, 110, 228, 0.5); --tw-ring-offset-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-shadow: 0 0 #0000; max-width: 700px; background: url("../img/bglogo2.svg") center center no-repeat rgb(247, 248, 249); box-shadow: rgba(27, 95, 160, 0.1) 0px 1px 3px; display: inline-block;"/>
其次，超过500家原本使用Unity广告服务和支付服务的游戏厂商，也用关闭广告和支付接口的方式向Unity发起过抗议。Voodoo、Homa、SayGames和CrazyLabs等16家手游发行商，还曾写过一封联名公开信向Unity施压，信里说Unity的行为，就像车厂要按里程数，对你一年前买的车征跑路费……
另外，Unity当时的CEO John Riccitiello，甚至因此收到了死亡威胁，被迫关闭了旧金山和奥斯汀的办公室……更抽象的是，此后警方证实，该死亡威胁竟然是来自Unity自家员工。再后来没过一个月，John Riccitiello也宣布退休，同时卸任总裁、董事长兼董事会成员职务。
很多人怀疑，John Riccitiello就是运行费新规背后的罪魁祸首。因为这位大哥以前就屡屡有过抽象行为，在EA和Unity任职CEO的两段时期，他都曾引发过不小的舆论……
面对这样的势头，Unity不得不在新规发布6天后致歉，表示将修改规则，择日再谈。
又过几天，在2023年9月23日，Unity发布了修改后的规则——其中有部分（如第二条）就是今日所提到的。但从当时的整体改动来看，核心的运行费规则仍然没有完全消失。
而且文中也提到，运行费仅针对于新发布的产品，所以至少老产品不会被持续征收冤枉钱了。事情到这儿，也总算是告一段落。直至一年后的今天，Unity才算完全放下了运行费这件“袈裟”。
但就像《黑神话:悟空》第一章里土地老头说的一样——观音禅院可以重建，可人心若是烧没了，修好一座破庙，又有什么用呢……
Unity虽不至于被燃烧殆尽，但代价也相当惨重。在去年新规发布后一天内，美股开盘后，Unity的股价就持续下跌了7.42%至36.08美元;截至Unity第一次修改规则，股价已跌至31.6美元，期间总跌幅接近16%，折算成市值约23亿美元。
这个数字看着就很夸张吧?但和一年后的今天的股价相比，那还远远不及……
当然，作为研发成本巨大的引擎开发者，Unity谋求发展、变更收费策略的初衷一定是情有可原的。毕竟自2020年上市以来，他们的营业成本就几乎持续走高，但公司却一直处于亏损状态。
但就像Matt Bromberg在信中所说的，Unity想要追求自己“游戏开发大众化”的核心使命，前提永远是不能与客户的利益冲突，而是必须建立在信任基础上的伙伴关系。
至于这信任能找回多少，就还需要Unity的持续努力了。
以下为Unity公告全文:
