PC6下载站

分类分类

“一本正经”的坎坷路:给WAPI标准泼盆冷水

关注+2004-10-08作者:蓝点

  若是评选中国2004年最热之IT盛事,WAPI标准之争肯定会名列榜首,为什么呢?因为对于中国企业来说,这是掌握市场命脉,增强竞争力的法宝。还是那句话,一流的企业做标准,二流的企业做产品,三流的企业卖产品。中国的企业若不想永远屈居三流,就必须掌握标准,但提出全新的技术目前来说暂时不可能,因此部分企业就拿处于黄金发展阶段的无线局域网开刀,提出了拥有“部分”知识产权的WAPI标准,并且在国家的支持下,有望在今年的6月1日执行。


  对于外国企业而言,这是个先例,决定未来的游戏由谁玩,一旦WAPI被顺利执行,那么以后中国就可能在所有的外国/国际标准上,加入新的技术,转身变成中国的标准,所以WAPI标准的影响可谓深远。在大部分媒体和国民对WAPI持肯定态度的时候,我却未免担忧,WAPI究竟顶得住吗?它要面临怎样的压力?虽然是泼冷水,但无疑能让我们变得更加面对现实,千万不要雾里探花,也不要人云亦云,随风而动,因为冲动最容易办错事。冷静地思考问题,分析形势,在竞争中不能稳操胜券,但至少都可明哲保身。



  目前WAPI标准之争,主要存在三大势力阵营:1、强烈反对的外国IT业巨头,2、明确表示支持的国家和少部份厂商3、持保留意见的国际品牌和国内厂商。其中势力最强的是前者,人数最多的是后者,下面我就对WAPI和无线网卡芯片的内幕进行分析,相信大家看完,就能明白个大概吧。



  (注意:Wi-Fi仅是兼容IEEE802.11b标准产品被授予的称呼,先前很多评论家、产品导购人员一律都把无线局域(WLAN)网卡称呼为Wi-Fi芯片是不正规的。目前市场上主流的WLAN网卡有802.11b、802.11a和802.11g三种标准,在没有WAPI的前提下,未来的主流产品可能就是支持802.11a/b/g标准的三频网卡了。)



  WAPI标准是由国内的部分厂商联合提出,并提交国家审批通过,然后授予国内24间厂商免费使用的权利。根据国家的规定,不符合WAPI标准的无线网络设备,6.1之后在国内一律不准销售,当然还是可以生产、出口到外国的。外国WLAN设备想要进入中国的市场,就必须获得规定的24间厂商授权,或者进行合作,合作是否需要高额的权利金目前还不确定,但国内厂商肯定是可以获得更大的竞争优势,并具有操控市场的能力。比如与外国巨头分享先进的技术,或者获得它们资金的支持,毕竟是伙伴嘛。



  不过这一切都是看起来很美,但蛋糕吃起来并没有想象的香,WAPI是否能够依期顺利在6.1实施,并获得大规模推广,谁也不敢肯定,但从以下的情况看,形势严峻,不容乐观,甚至可以说,我们毫无胜算,即使掌握了“所谓的标准”,也只能任人鱼肉。



  标准关:WAPI不具完全的知识产权



  是的,WAPI并不具有完全的知识产权,这个非常好理解。要知道,无论是中国官方,或者企业都不止一次地发出这样的言论,WAPI标准是目前最安全的无线局域网络解决方案,大家注意重点的两个字是“安全”。它是在外国已经拥有技术的前提下,通过添加加密算法,从而保证了安全。WAPI标准的核心成员西电捷通也明确表示,甚至可能通过升级驱动的方式,就可以让当前的WLAN设备支持WAPI。由于仅增加了安全算法,就说掌握了核心技术,并收取权利金,这是无稽之谈,或者天方夜潭。



  大家是否还记得前几个月大热的一个标准--EVD,又是国人宣称的拥有自主知识产权的标准。在知识产权之争中,受害的不仅是IT产品,可以说全部从外国引入的产品、技术都存在此种劣根,不过由于中国家电产业规模扩大了,受伤自然也重。让我们再回来看看EVD标准,它处于怎样的局面?首先,自己阵营的厂商三心两意,其次正式生产出产品的厂家聊聊无几,而实际产品的价格比外国/国人品牌的DVD产品要高出好几倍。不是说拥有自己的知识产权,应该更便宜吗?皆因它是在DVD标准上,加入了一些技术,就成了EVD标准?错,应该是它不得不兼容DVD标准吧。这很大的原因出现在片源,用EVD只能看VCD,恐怕没有人会愿意的,因此它的生产费用会是DVD + EVD之和。



  WAPI准备和EVD标准存在同样的处境,因此它也是在已经有WLAN设备商添加了加密算法而成,业就是说会同时支持IEEE组织的各种无线网络标准。在产品而言,即使获得了全部外国厂商的支持,如果生产成本没有降低,它的价格也比目前的WLAN设备要高很多。或者可以说企业的竞争力加强了,但人民并买不起产品,要知道目前的无线网络设备也不便宜。方正在推出第一款WAPI笔记本的时候,也发布了支持相应标准的AP,但是他们的负责人也表示,“价格不是普通消费者能够接受的”。



  由于WAPI标准并不具有完全的知识产权,因此就会面临可笑的局面。在外国巨头大方的情况下,它们愿意公开自己的技术,坦诚和国内厂家合作,并支付权利金。但要知道的是,核心技术还是掌握在它们的手中,若是它们提高核心技术的授权费用,国内企业反而吃不好,还兜着走,更亏了。



  点评:要想真正说不,还是要掌握全部的核心技术。比如在全球来说,提出全新并从来没有的通信技术,并大大提高其性能和功能,且我们又完全有能力掌控这种技术(比如生产),产品完全可以产业化的时候,我们也许就能够说不了。为什么说也许呢?因为产品要想推向全球,就要让全部的国家给接受,成立国际标准组织,并获得大部分成员接受,才会获得接纳。那时候我们跷跷脚,收专利费就可以了。目前WAPI标准可以说是个半成品,不上不下的,典型鸡肋,吃之无味,弃之可惜。

  中国大陆没有能力生产支持WAPI标准的芯片?



  让人觉得可怜,自己觉得可悲的事实就是,中国自己并没有能力生产支持WAPI标准的半导体芯片。其中除了之前说到的无线网络芯片技术掌握有限,还有就是中国的半导体生产技术几乎足足落后了人家不下10年的时间,中国整个IT产业都是处于这样的处境,无奈也尴尬。试问那项高科技产品的生产线路不是从外国引进的?LCD、CRT、显示卡、光存储,铝镁合金模具生产线路,我们充其量也只能算是个全球的生产工厂。



  中国本来也有些技术先进的半导体制造工厂,那是从摩托罗拉手中收购过来的,可惜被国人统治之后,在自己的地方竟然都会变得水土不服。首先,客户资源流失;其次技术实力急剧下降,国人的目光是短了些,由于人才流失,在技术的研发困难重重;最后是无药可救地再次陷入了知识产权的技术纠纷之中,被台积电告上了法庭。唉,何时我们才能把外国巨头告上法庭,说它们侵犯了我们的知识产权?



  由于大陆没有自己的制造工厂,那我们怎么办呢?只能去求台湾的制造商,可惜的是,很多国内企业都只懂得“吹水”,夸夸其谈,“台湾的无线网络设备占了全球的70%,并且它们积极支持WAPI标准”。是的,它们生产的主板还占了全球的90%呢;生产的笔记本电脑还占了全球的70%以上,而其中的70%产量又在中国大陆呢;但是能说它们就掌握了笔记本电的核心技术,中国的厂商有能力生产笔记本吗?显然这些厂商/品牌都是极不负责任的,没有实事求是,只会替自己增加卖点。



  台湾的无线网络芯片产量可能是占了全球的70%,但这里有个前提,那就是台湾制造厂商就根本没有说“不”的权力。首先,大部分产品都是帮人家代工的;其次台湾厂商本身没有设计芯片的能力,而只有生产能力,它们没有自己的知识产权,这点我用显示卡芯片的制造作说明吧。



  比如目前全球占最大市场份额的显示芯片来自ATI和nVidia,它们都具有极强的芯片设计能力,但都没有自己的晶圆厂。而又由于台湾的厂商在半导体制造工艺方面拥有较强的优势,因此它们几乎把大部分的产能都交给台积电或者台联电。可以说,台湾实际上生产了全球绝大多数的显示卡芯片,但它们并没有能力影响显示芯片该往哪里发展,因为它只有代工的权利,而没有掌握和透露其中技术和知识产权的权力。



  在这次的WAPI标准中,台湾的生产厂家并没有把天平摆向哪里的权力,它只是外国厂商的制造工厂,靠代工而生存,当然它们也对中国大陆巨大的市场表示感兴趣。因此,就出现了这样的情况,中国WAPI标准和企业的高层频频出访台湾,企图能够获得台湾厂商的支持,在屡次碰壁之后,就不断把进入的门槛降低,但几乎都是无果而终。获得台湾生产相关厂商支持的,也仅是默默无名的小卒,并不能引起大局根本的改变。



  WAPI标准的核心成员,目前已经通过CCCi认证的西电捷通公司也并没有自己的生产车间,目前产品包括核心芯片等在内均由我国台湾厂商代工,而这些台湾工厂需要向Wi-Fi联盟支持专利费用。而这些产品正是被联想的机器使用,可以说,最终的筹码还是拿在别人的手中。



  点评:要真想说不,并非说那么简单。实际的行动才是最重要的,而想获得成功,天时地利人和,缺一不可啊。

展开全部

相关文章

更多+相同厂商

热门推荐

  • 最新排行
  • 最热排行
  • 评分最高
排行榜

    点击查看更多

      点击查看更多

        点击查看更多

        说两句网友评论

          我要评论...
          取消