最早开始DIY的时候，CPU是P2-400，芯片是440BX，还不是很懂，感觉就是很稳定，很少死机和不兼容。2000年后来升级到P3-550E，主板是
华硕的815EP，感觉快了不少，快乐不少。后来用了很短的一阵赛扬733，真垃圾，慢得要死(内存、显卡、主板一样的情况下)。接着换了P3-933，感觉像在飞，测试结果：3DMARK
2001SE BUD330，默认下:显卡都是ATI8500，内存分别是256M(DDR266/PC-150),芯片
是七彩虹845E和华硕815EP，CPU分别是P3-933和P4-1.8A，分数是67XX和83XX，感觉P4很垃圾，于是投入了AMD的怀抱。
最早使用的雷鸟1.2G时的
情景令我至今难忘：便宜的价格，无与伦比的速度，还有买不到合适风扇的焦急……后来在2001年升级到XP1800+，配8500，金士顿DDR266／512M，KT266A，测试结果3DMARK2001SE BUD330默认下90XX，好兴奋！！去年换了2500+ OC 3200+，DDR400，NF2 U400的芯片，显卡还是8500，测试101XX。
值得一提的是：我曾在2002年卖过一台配置为图拉丁PIII-1.33G的联志服务器，送货前看了一下测试结果，性能与P4-2.0A相差无几，这是PIII的绝笔(0.13微米加L2-512K)，好恐怖，难怪INTEL要封杀它在PC市场！(新浪编辑评注：原文如此。其实图拉丁奔腾III 1.33GHz的L2 Cache只有256KB，工作主频最高的图拉丁奔腾III是1.4GHz的服务器版本，512KB的L2 Cache)
高稳定加高兼容、低能耗低发热的图拉丁奔腾III，可惜他生不逢时，与AMD的XP可谓是“既生瑜何生亮”,好像在现在的“迅驰”架构上隐约可以看到它的身影。
我不是什么高手专家，只不过工作的原因，用过测过一些不同的CPU，我只说一些个人的看法：
INTEL：
PIII是它最成功的CPU，稳定，兼容性好，低能耗低发热；图拉丁是PIII中的杰作；
P4是典型的垃圾，看看它的发布，刚开始纯粹是用钱砸出来的概念：什么423，478，478-L2 512K，478-L2 1M……买早了的人估计都挺郁闷的，下一代接口又换了，好像发热还巨高。引用Intel首席技术执行官(CTO)Patrick Gelsinger在IDF2004上说的话：“如果不对目前的趋势加以抑制，PC对电源需求的提高将导致散热量增加到一个荒谬(absurdly)的地步。在本世纪头十年中期，奔腾PC也许将需要核反应堆的能量；到2010年之前，接触芯片的表面将会有和接触到火箭喷射器相同的感觉；2010年之后的几年里，芯片也许将会像太阳的表面一样的炙热。”虽然有些戏说的味道，仔细品味，也是不无道理！！！
AMD：
K7：奠定了与INTEL抗争的基础；
XP：此系列真正得到了市场的认可，改用效能命名法逼迫INTEL在技术不成熟的情况下发布了P4-423系列，Barton是XP系列的绝笔，从最早的外置半速L2-512K发展到内置全速L2-256K，到Barton内置全速L2-512KXP系列就象画了一个圆圈，最终回到了原点。
K8：虽然我还没有用过，可感觉离我们越来越近，真正得到操作系统，应用软件，游戏等的一致支持时，就是它普及之日，现在INTEL就已经忘记自己当初的誓言：个人用不到64-bitCPU，我们会将32-bit进行到底，开始发展PC级64-bit CPU。
我为AMD喝彩！
(PCPOP-电脑时尚 文/gyql1207)