VeryCD为什么会有与迅雷不同的命运

第 3 页 与迅雷不同的命运

VeryCD网站通过在中国传播电骡软件起家，但它却在宣传中自称“电驴”，这一做法因其误导性曾经屡受电驴粉丝们的诟病；VeryCD另外一个问题是它的商业性与电骡“为了快乐和知识，而不是为了金钱”宗旨之间的矛盾。在中国，被VeryCD修改过搜索功能的电骡软件更像VeryCD网站的下载客户端，这导致用户高度依赖VeryCD网站各个频道推荐的ED2K链接内容，以至于一旦当VeryCD网站遭遇倒闭风险时，用户就仿佛遭遇P2P末日，很多人惊呼互联网将“回到盗版影碟时代”。而实际上，电骡的最大特点就是人们可以不需要经过任何Web网站交换文件，通过搜索获得资源。VeryCD对电骡搜索功能的修改虽然强化了用户对网站的依赖，但却也在遭遇危机的时候失去了抗打击能力。

事实上，很难说VeryCD对电骡的修改是出于自愿。P2P软件使文件的自由传输成为可能，它从技术上大大削弱了传统老大哥模式对互联网内容的监控，这导致大量色情信息以及敏感内容通过P2P软件海量传播，于是，VeryCD不得不在电骡搜索中过滤敏感字符，以确保内容安全，但这种过滤其实很容易被破解。因此，直接限制类似VeryCD这样的P2P网站往往比修改电骡软件更有效，从这个角度说，与其说VeryCD死于盗版，不如说它是死于敏感词。

中国P2P网站面临的另外一大压力来自网络服务提供商。众所周知，电骡、BT类软件的一大特点就是对网络带宽的过度占用，在中国，固定互联网收费几乎都是按照时长计算，面对同样时间单位内不断增加的流量，成本投入越来越多，收入却没有增加，运营商当然不会毫无反应。早在几年前，就不断有各地运营商封锁P2P下载的新闻见诸媒体。

在美国，支持盗版是P2P软件遭遇打压的最主要原因，但在中国显然不能等而论之，因为除了VeryCD的电骡之外，还有迅雷、快车、qq下载等软件都有类似文件共享的功能，至于百度（BIDU，119.49，+1.41%）文库等文件共享网站受到的盗版质疑声则更盛，但人家都活得好好的。归根结底，VeryCD之所以遭遇今天的尴尬境地，多半还是因为它没有及时做大，如果它有土豆网、迅雷网一半的规模，想必不会为一张许可证愁眉苦脸，而有关部门在施压的时候也会思量几分。

从反盗版的角度看，几乎与VeryCD同时创立的迅雷应该更头疼，作为国内用户量最大的下载软件公司，迅雷在过去几年曾面临多起诉讼。但近年来，迅雷一直在扩张与转型，依靠下载软件拢聚的庞大用户群，迅雷发展成为一家提供视听娱乐服务为主的互联网公司，还连续推出商城、游戏等业务，每年数亿元的收入已使它不必担忧一般的政策性风险，从这个角度讲，“too big to fail”的金律在中国互联网业界其实也一样行的通。而VeryCD网站，在错过前几年的政策宽松期后，机会恐怕不多了。

VeryCD等一系列P2P网站的倒闭或转型，多少有几分意味着中国互联网内容共享黄金时代的结束，在过去十年间，说是法制的疏漏也好，技术突破管制也好，伴随着网络与带宽的扩张，网民们自由地分享来自全世界的电影、电视剧、唱片、书籍，他们自愿地上传文件、自愿地充当服务器、无偿地翻译字幕......这自然有些是侵犯了版权者的权益，但对低工资高文化消费的内地网民却又是一种补偿。现在，这一切似乎就要结束了。在未来的日子里，对于那些习惯了免费获取网络资源的中国网民来说，习惯付费应该不是问题--现在就算风评很差的国产大片票价卖80元中国观众也一样趋之若鹜；问题或许在于：是否有足够的高质量正版内容可供购买，只怕现在失去的很多资源，将来付费也难以买到。