Dirk Meyer曾协助AMD度过一次难关，现在公司希望他能再度发威。
现任AMD运算产品集团资深副总裁的Meyer是在1996年加入AMD，一开始职务是K-7处理器的工程总监。K-7即是后来让AMD一炮而红的Athlon，不但使得公司得以摆脱
财务困境，更让业界对AMD的
设计功力从此刮目相看。
AMD目前再度面临当年情境，再过数月AMD即将推出一款服务器专用的新芯片Opteron，外界虽然相当看好，但AMD目前亏损连连，该公司能否再创第二春则有待新处理器的成功与否。
Meyer过去曾担任过迪吉多计算机Alpha 21064与21264处理器共同设计师，也在英特尔任职过，他接受CNET专访时谈到过去的宝贵经验、即将上市的芯片，以及AMD与英特尔的竞争。
问：Opteron即将上市，还有什么未完成的吗？
答：我们在4月发布此产品，目前在制造端全部就绪，没有任何问题。
Opteron有两个技术优势，一是它可同时执行32位与64位的软件，二是它降低了记忆提延迟(latency)，就初期来看，降低延迟
时间应该是最诱人之处。
Opteron跟市面上其它产品相比应该有三大特色才是，一是x86的64位延伸，二是在微处理器硅芯片上增加内存控制器，这可降低内存延迟效应，因此可助于效能提升。内存延迟向来是提升
系统效能的障碍之一。
第三个特色是加入Hypertransport，这跟服务器最有关系。Hypertransport可让你建立扩充性极佳的系统，即使未来你增加了处理器数目，你也可以同时提升内存容量跟内存带宽。
会怎么推出？小厂商跟白牌业者会率先开始贩售Opetron服务器吗？
是的，届时产品发表会将非常盛大，出席的场面绝对会令你惊讶，但这只是第一部而已，未来我们要让Opteron芯片无所不在。
拉拢客户采用Opteron的关键点有哪些？是优良的测试结果？还是找到几个Fortune500大企业？
我们希望能建立一个完整的Opteron市场，参与因素可说相当复杂，当然，Fortune 500大企业的支持会是因素之一；64位应用的软件
开发人员也很重要。好消息是，Opteron的经济价值是显而易见的。
大家最想知道的是，AMD这块芯片是否那么神？它在32位应用上会有出色的表现吗？因为这就是目前市场所需的。若答案是肯定的，那我还想问，64位市场的情况如何？这还需要多久
时间？
打个比方，这好象是滚雪球下坡一样，一片雪片不会转眼间变成一场大雪崩，但只要给点时间，雪球就会滚越大，越跑越快。
2004年可看到64位软件吗？还是2003年底就看得到了？
我们跟Linux社群已经合作了一段时间，目前已有64位核心(kernel)，也有64位开发环境，基本上我们推出Opteron时就会有产品时，但我目前无法透露红帽或SuSE有什么计画。整体而言，在2003年其间你可看到更多的支持，到了2003年年底，该有的组件都会上市。
微软那边呢？
去年四月我们已经跟
微软签下共同协做合约，不是我盖的，这方面我对微软相当满意。
英特尔有在开发32/64位芯片吗？每次外界提起这问题，他们就拿Itanium当挡箭牌。
我认为这不是他们会不会做(if)的问题，而是何时要做(when)的问题。这趋势相当明显，客户需求也很明显，以目前市场的竞争，英特尔势必要做出响应。若AMD不存在，英特尔铁定只会拿Itanium逼迫市场接受。但我们还存在着，我们希望提供市场其它选择。即使英特尔目前几乎独霸市场，它还是不免要应战接招。
Itanium可说是个“
历史异象”，它的概念诞生于英特尔还没进军服务器市场之时。但当时你们无意进军服务器领域，所以Itanium也一延再延，接着后来就由Xeon披挂上阵。
英特尔推出Itanium计划时我正好在Digital工作，那是90年代初期的事情，但后来市场出现许多变化，其中一个就是我们在市场上跟英特尔的竞争越来越强。
第二个变量，服务器市场在这十年来产生很大变化，英特尔成功地把PC经济效应带到服务器领域，使得x86得以进入服务器市场，这使得x86-64在服务器市场有了强烈需求。
说到Digital计算机，这是家很有趣的公司，许多芯片设计概念都出自该公司，如多线处理(multithreading)、整合内存控制器等，你认为Opteron是否有许多概念承袭自该公司？
我不想把个别AMD产品都追溯自迪吉多时期，不过迪吉多当时的确人才辈出，整个产业可说受益良多，比如英特尔的StrongArm就是来自Digital的Alpha研发团队。
Hypertransport不也是来自Alpha吗？
你说的是第一批Athlon芯片加入EV6前端总线的技术。不过Hypertransport基本上是AMD的发明。
我还以为这是来自Alpha团队？
Alpha Processors公司(API)是三星旗下一个子部门。API公司主要是制造芯片组与硬件，试图扩大Alpha处理器市场，由于他们制造的芯片组采用EV6总线，我们也用EV6，因此我们便造访API，当时我们在Hypertransport的研发上已经有很大的进展，不过双方文化接近，部分API工程师对Hypertransport规格的确有实质贡献。三星后来关闭API公司，我们则吸收所有工程师，我们的波斯顿设计中心便是主要由这些API员工组成。
你如何避免AMD重蹈Digital的覆辙？Digital有很多很好的
创意，但是占率始终没有突破5%。
Digital可说掉入一个挣脱不掉的陷阱，他们习惯垂直整合计算机市场，专门
销售高毛利的迷你计算机给小众客户群。但整个计算机产业后来逐渐走向水平整合市场，迪吉多没有跟着改变，虽然Alpha是个很优秀的技术，但他们无法让Alpha突破迪吉多本身的市场，也因此后来此一商业模式只能关门大吉。
有趣的是，拿Sun来看也是如此，他们过去虽然成功做大Sparc市场，但现在也有许多人质疑升阳的商业模式是否可行。
桌面型的64位版本Athlon 64要九月才会推出，为何会延迟？
有许多因素，我们希望先推出Opteron，因为这是我们进军新市场的大好机会。另一个因素是Barton(二月推出的新版Athlon处理器)性能超越我们原先预期，成了高阶桌上型市场的产品，售价还居高不下，因此我们不急着推出Athlon 64。
但现在它的推出时间刚好跟英特尔下一版芯片Prescott撞期。贵公司以往一直强调AMD芯片面积的优势，认为芯片较小成本也较低。Prescott将是90奈米芯片，而Athlon 64则是130奈米芯片，贵公司的芯片面积优势是否丧失了？
拿130奈米跟90奈米相比会产生误导。这么说好了，拿同样技术做比较，以130对130，或90对90，我们较具优势，未来还是会如此。
英特尔在发布新技术上的确超越我们，但我们也追得很快，我们在三季内就从180奈米制程转为130奈米。当技术还在转移过程之中，这问题有点难以回答。
贵公司CEO Hector最近说过AMD工程师将驻进IBM位于纽约的
办公室，一起开发未来的处理器技术。有多少AMD工程师已经进去IBM了呢？
我们的半导体开发中心(位于加州)以前同时有闪存与逻辑技术开发两批人马，但现在这部门转形成专门开发快闪技术，逻辑技术开发则会与IBM合作，现在已有一些人过去纽约了。最终开发出来的技术则会在我们工厂中使用。
所以只有逻辑开发人员过去？而不是处理器设计师？
是的，只有线程开发人员。(陈奭璁摘译)
(ZDNet China 引自：千龙科技)