(手机可以挖哪些虚拟币)以太坊隐私的 HTTPS 时刻：从防御性工具走向默认基础设施

关注+2026-01-01作者：佚名

在 Devconnect Buenos Aires 2025 期间举办的 Ethereum Privacy Stack 是本年度以太坊生态中最具重量级的隐私主题聚会。

本次活动最显著的共识在于「整体隐私（Holistic Privacy）」概念的确立：隐私不再仅仅是零知识证明（ZK）或混币器等链上工具的堆砌，而是贯穿网络传输层（Tor）、RPC 读取层、数据存储层到用户交互前端的完整闭环。

正如 Vitalik Buterin 和 Tor 项目创始人 Roger Dingledine 所强调的，如果底层网络泄露了 IP，应用层的匿名毫无意义。社区已达成共识，以太坊必须遵循「木桶理论」，修补最薄弱的元数据泄露环节，从而真正成为抗审查的「世界账本」。

趋势洞察：迈向「默认隐私」与用户体验的决战

与会者普遍认为，Web3 隐私正在经历类似 Web2 从 HTTP 向 HTTPS 转型的关键时刻。隐私技术不应再是「极客」或「黑客」的专利，也不应再背负「隐藏犯罪」的道德包袱。通过 Railgun、Kohaku 钱包以及 Web2 历史经验的对比，演讲者们指出，下一步的关键是「污名化非隐私行为」，即让公开透明的转账被视为一种如同在互联网上裸奔般的异常行为。

到 2026 年，以太坊社区的目标是让隐私转账的成本降至可接受范围（如仅为普通转账的 2 倍），并实现一键式的无感体验，从而不仅服务于散户，也为因缺乏商业机密保护而无法入场的传统金融机构打开大门。

核心争议：合规光谱与 L1 的「内战」隐忧

尽管技术路线图逐渐清晰，但意识形态的张力依然存在。最大的争议点在于「合规隐私」与「无许可隐私」的博弈。一方以 Privacy Pools 为代表，主张通过「解离证明」主动将非法资金隔离，以换取监管的容忍和机构的采用；另一方则坚持纯粹的加密朋克精神，认为任何形式的合规妥协最终都会导致审查。

此外，PSE 的 Andy Guzman 预警了一场可能即将到来的「内战」：即隐私功能是否应当下沉到以太坊核心协议层（L1）。将其写入 L1 能带来统一的流动性和默认保护，但也可能带来巨大的监管风险和协议复杂性，这一抉择将决定以太坊未来的政治属性。

基础设施的觉醒：硬件与抗审查的最后防线

除了软件层面的讨论，本次活动罕见地深入到了物理层和网络层。从「运行自己的节点」到「可信执行环境（TEE）的去信任化」，社区意识到如果硬件被植入后门，上层的一切加密都将失效。抗审查性被重新定义为类似「消防通道」的公共基础设施，在和平时期它似乎没有市场需求，但在危机时刻它是生存的唯一希望。无论是构建去中心化的 VPN（如 Nym、HOPR），还是利用 ZK-TLS 进行「游击式互操作」，都在试图构建一个即便在极端地缘政治冲突下依然鲁棒的系统。

法律与文化的自救

面对 Tornado Cash 开发者的遭遇，活动弥漫着一种紧迫的「自救」氛围。法律专家和开发者一致呼吁，必须建立强大的法律防御基金和政策游说团体。大家意识到，保护隐私不仅仅是写代码，更是一场争夺叙事权的战争：必须将开发者的形象从「潜在的恐怖分子协助者」转变为「数字时代的自由捍卫者」。如果行业不能团结起来保护开源贡献者，技术进步将因无人敢写代码而停滞。

以下是本次活动 16 场演讲及 Panel 的详细深度总结。

1. Onionizing Ethereum (以太坊的洋葱化)

演讲者： Vitalik Buterin (Ethereum Foundation), Roger Dingledine (Tor Project)

本次对话标志着以太坊隐私愿景的一个重大概念转变。Vitalik 指出，以太坊基金会正在推动一项将 Tor 和洋葱服务（Onion Services）深度集成到以太坊整个技术栈中的计划。这代表了一种思维模式的转变：从单纯关注交易层面的隐私（如 ZK 证明），扩展到更全面的「整体隐私」视图。这种整体视图涵盖了写入隐私（交易发送）和读取隐私（RPC 数据读取），旨在防止用户在广播交易或读取链上数据时泄露 IP 地址和访问模式。

Roger Dingledine 分享了 Tor 网络作为比特币底层基础设施的现状，指出目前约四分之三的比特币节点通过洋葱地址进行连接。他强调，仅仅在应用层实现凭证匿名是不够的，如果底层的网络传输层泄露了 IP 地址，应用层的隐私保护就形同虚设。以太坊此次的目标是不仅在智能合约层面，更要在 P2P 网络层引入混合网（Mixnets）和洋葱路由，从而防御针对验证者（Proposer）的拒绝服务攻击（DoS），并提高抗审查能力。

Vitalik 进一步阐述了「审查制度」的两种含义：应用层的交易审查和网络层的访问审查。他强调，以太坊的目标是成为一个全球可访问的账本，即便在遭遇国家级防火墙封锁的情况下，用户和验证者仍能通过 Tor 的可插拔传输（Pluggable Transports，如 Snowflake）接入网络。这种技术可以将流量伪装成普通的 WebRTC 视频通话流量，从而绕过封锁。这不仅关乎隐私，更关乎以太坊作为「世界账本」的弹性和地理去中心化。

在未来的展望中，两人讨论了让以太坊验证者（Stakers）同时运行 Tor 中继节点（Relay）的可能性。由于针对特定洋葱服务的流量不需要出口节点（Exit Relay），这意味着验证者可以轻松运行非出口中继，仅需贡献带宽而无需承担法律风险。这一举措若能实现，将在未来几年内极大增强以太坊底层的抗审查能力和隐私保护水平，实现用户体验与网络韧性的双重提升。

2. Ethereum is for DefiPunk (以太坊属于 DefiPunk)

演讲者： Hsiao-Wei Wang (Ethereum Foundation)

Hsiao-Wei 的演讲核心围绕以太坊基金会（EF）最新的财政政策展开，她提出了「DefiPunk」这一概念，旨在将 CyphERPunk（加密朋克）的精神重新注入 DeFi 生态。她指出，DeFi 不应仅仅是为了追求收益，还应具备抗审查、开源和保护隐私的特性。EF 决定其资金分配不仅要考虑财务回报，更要反映以太坊的核心价值观，支持那些能促进以太坊长期健康发展的项目，而非仅仅追逐高 APY 或采用中心化捷径的协议。

为了指导这一策略，她详细阐述了 DefiPunk 的六大核心属性：安全性（Security）、开源（Open Source）、金融自给自足（Financial Self-sufficiency）、信任最小化（Trust-minimized）、加密工具支持（Crypto Tools）以及隐私（Privacy）。特别是对于开源，EF 倾向于支持采用自由及其开源软件（FLOSS）许可证的项目，以鼓励真正的透明和协作，而非商业源码保护。

在具体标准上，DefiPunk 强调协议必须是无许可的（Permissionless Access），任何地区的用户都能访问；用户必须拥有对自己资产的完全控制权（User Sovereignty），而不是依赖第三方托管。此外，她特别强调了隐私不应是 DeFi 的奢侈品，而应是一等公民。EF 鼓励项目通过分布式前端、独立 UI 甚至命令行工具来规避中心化前端可能带来的审查风险。

最后，Hsiao-Wei 呼吁社区和开发者共同践行这些价值观。EF 的角色不仅是资金提供者，更是这一理念的后盾。她鼓励用户在选择 DeFi 协议时，像一个真正的「DefiPunk」一样思考：查看代码库、关注治理流程是否透明、检查是否存在不可变的智能合约。这一演讲是对 DeFi 行业现状的一种挑战，要求行业回归去中心化金融的初心，即为被压迫者和无法获得银行服务的人提供不可审查的金融服务。

3. Privacy-Aware Mechanisms for Public Goods Funding (公共产品融资中的隐私感知机制)

嘉宾： Camila Rioja (Plexos), Thomas Humphreys (EF), Tanisha Katara, Beth McCarthy, José Ignacio Trajtenberg

本场圆桌讨论聚焦于如何在公共产品融资（Public Goods Funding）中平衡透明度与隐私。Panelist 们首先分享了在现实世界中的应用案例，例如 Xcapit 与 UNICEF 合作的援助发放项目，以及巴西利用区块链技术管理社区货币的尝试。在这些涉及人道主义援助和弱势群体的场景中，隐私不仅是数据保护，更是关乎受助者生命安全的关键因素。

讨论的核心张力在于「透明度」与「隐私」的权衡。对于资金的分配结果（Outcome），透明度是必要的，以确保资金流向了正确的地方并产生了影响；但在参与层面，特别是投票和身份验证环节，隐私至关重要。如果投票是完全公开的，就会产生贿选市场（Bribery Markets）和社会压力，导致治理结果失真。通过引入零知识证明（ZK）原语，可以在不泄露具体选票的情况下验证投票资格和结果，从而实现抗合谋（Anti-collusion）的治理。

嘉宾们还探讨了技术工具如何适应不同司法管辖区的需求。例如，在某些国家，收集特定数据可能是合法的，但在另一些国家（如德国），同样的数据收集可能违反 GDPR。因此，构建全球性的公共产品融资工具不能试图满足所有合规要求，而应构建灵活的、隐私优先的基础设施，让本地社区根据自身需求进行适配。

最后，讨论展望了未来的技术方向，包括隐私保护的预测市场和自我维持的公共产品融资机制。嘉宾们一致认为，技术不仅要解决效率问题，更要回归「以人为本」的设计理念。通过 ZK 身份证明和隐私投票工具，可以在防止女巫攻击（Sybil Resistance）的同时保护用户数据，从而建立更公平、更安全的社区治理体系。

4. Who pays for privacy? The real cost of building aligned apps (谁为隐私买单？构建一致性应用的真实成本)

演讲者： Lefteris Karapetsas (Rotki)

Lefteris 以一句犀利的行业现状揭露开场：「如果产品是免费的，那么你就是产品。」

他指出，当前的互联网应用普遍通过数据税（Data Tax）来换取免费服务，用户的数据被收集、出售。为了打破这一局面，他提出了「一致性应用（Aligned Apps）」的概念，即真正服务于用户利益、尊重数据主权、本地优先且无追踪的软件。然而，构建这类应用面临着巨大的工程挑战和成本压力。

他以自己开发的 Rotki（一款本地优先的资产组合追踪工具）为例，详细描述了开发隐私应用的隐性成本。与 SaaS 产品不同，本地应用无法轻易进行 A/B 测试或收集错误日志，开发者必须为多个操作系统打包二进制文件，处理本地数据库迁移，并支付昂贵的代码签名证书费用。这意味着开发效率更低，且无法利用用户数据变现，导致商业模式更加困难。

Lefteris 强烈建议开发者不要依赖捐赠或 Grant（资助）生存，因为这是一条死胡同。他主张隐私应用必须有明确的商业模式，向用户直接收费。这不仅是为了维持开发，更是为了教育用户：隐私是有显性成本的。通过 Freemium（免费增值）模式、企业支持或特定的付费功能（如高级数据分析），开发者可以获得可预测的经常性收入。

演讲最后，他呼吁建立一种新的用户与开发者的契约关系。用户应当意识到，付费不仅是为了当下的软件功能，更是为了支持一个不监控、不作恶的未来。他鼓励开发者定价要自信，不要贱卖自己的劳动成果，并保持财务透明以赢得社区信任。构建「一致性应用」本身就是一种朋克行为，是对云计算巨头垄断和数据监控的一种反叛。

5. Ethereum Privacy Ecosystem mapping (以太坊隐私生态系统图谱)手机可以挖哪些虚拟币

嘉宾： Mykola Siusko, Antonio Seveso, cyp, Alavi, Kassandra.eth

本场 Panel 试图理清复杂且分散的以太坊隐私生态系统。嘉宾们一致认为，生态系统的核心不仅仅是列出所有隐私协议，而是理解它们之间的关系。目前的隐私生态主要分为几个垂直领域：链上隐私（如隐身地址、隐私池）、网络层隐私（如混合网）、以及最关键的连接层——用户体验（UX）。UX 被视为连接这些分散技术组件的桥梁，决定了隐私技术能否真正被大众采用。手机可以挖哪些虚拟币

讨论中提到了「合规」与「隐私」的微妙关系。嘉宾们反思了仅仅为了防御监管而构建隐私工具的局限性。他们认为，隐私不应仅仅被定义为一种防御性技术（防止被监控），而应被视为一种协作性的社区努力，一种能为用户和社区解锁新能力的工具。过分强调「防御」叙事反而可能限制了产品的想象力。

关于监管和合规，嘉宾们表达了强烈的观点：构建完全符合所有司法管辖区合规要求的全球性产品是不现实的，甚至是幼稚的。与其试图在协议层内置合规（这往往意味着留后门），不如构建通用的隐私基础设施，并赋予用户在应用层选择性披露信息的权利（如 View Keys）。这样既保护了用户免受全面监控，又保留了在必要时证明合规的能力。

最后，嘉宾们强调了打破技术「回音室」的重要性，呼吁与非加密领域的隐私组织（如 Tor、EFF、Signal）建立更紧密的联系。未来的生态系统图谱不应只是技术堆栈的堆砌，而应包含法律援助、黑客松、教育和倡导组织。让隐私变得正常化、社交化甚至有趣，是生态系统下一步发展的关键。

6. Ethereum Institutional Privacy now (以太坊机构级隐私现状)

嘉宾： Oskar Thorin, Zach Obront, Amzah Moelah, Eugenio Reggianini, Francois手机可以挖哪些虚拟币

Oskar Thorin 首先介绍了 EF 的机构隐私工作组（IPTF）及其使命：帮助传统金融机构迁移到以太坊，同时满足其隐私需求。现在的趋势是，机构不再因为监管而拒绝上链，反而因为缺乏隐私而无法上链。哪怕只有 1% 的传统金融资金进入以太坊，对隐私生态的影响也是巨大的。

在 Panel 环节，来自 ABN Amro（荷兰银行）和 Etherealize 的嘉宾分享了机构的真实痛点。机构并非不想使用公链的全球流动性，但它们无法接受交易策略、持仓或客户数据在链上完全公开。与散户不同，机构需要的不仅是隐私，更是「控制权」：明确谁在何时可以看到什么数据。这种控制权需要精细到具体的业务流，例如债券发行、借贷结算或二级市场交易，每种场景对透明度的要求都不同。

Polygon Miden 的代表 Francois 介绍了他们如何通过混合账户模型（Account UTXO）来解决这一问题：用户可以在本地维护隐私状态，只在必要时向公共网络证明交易的有效性。讨论还涉及了零知识证明（ZK）在合规报告中的应用，即利用 ZK 技术在不泄露底层数据的情况下，向监管机构证明机构的偿付能力或合规性。

嘉宾们一致认为，未来的方向不是建立孤立的私有链，而是在以太坊公链上构建隐私层。通过将身份验证（KYC/KYB）、策略执行和合规报告解耦，机构可以在享受以太坊安全性和流动性的同时，保持其商业机密。这种架构的成熟将是 2026 年左右机构大规模采用以太坊的关键转折点。