(u币交易所平台)比特币量子危机担忧可追溯至2011年

BitMEX 研究团队分享了一项研究成果。回顾性分析关于量子计算及其对比特币的潜在威胁，一直存在着长期的争论。

它将比特币早期（大约 2010 年）的讨论与现在的讨论进行了对比。

有趣的是，BitMEX Research 声称，如今发生的争论与 15 年前发生的争论几乎完全相同。

(u币交易所平台)早期，一些人警告说，美国政府可能在5年内破解比特币的加密算法（ECDSA）。他们敦促立即转向“后量子”算法。

它分享了来自 比特币Talk 论坛的一则威胁性言论，该言论代表了关于量子计算 (QC) 对比特币构成的生存威胁的早期辩论。讨论内容涵盖了从比特币消亡的危言耸听的预测到对量子技术可行性的质疑。

该讨论帖以量子计算就像一把“巨锤”，可能会粉碎当前的加密算法，使比特币失效为前提。

一些用户（Kiba、Grondilu）认为，如果 QC 强大到足以破解比特币，那么它也能破解 SSL、银行系统和军事机密。

(u币交易所平台)论坛上相当一部分人将这种威胁斥为“科幻小说”或“空谈”。一位用户指出，当时量子计算最令人印象深刻的成就是分解了数字15，并认为要将其扩展到破解加密还需要几十年的时间。用户们还对D-Wave公司的合法性提出了质疑。

等待的好处

如果BitcoinBitMEX Research 认为，如果 10 或 15 年前惊慌失措地转向抗量子加密，那将是一个错误。

早期的后量子加密签名数据量巨大（通常以千字节为单位）。

(u币交易所平台)实施这些早期解决方案会使区块链“膨胀”，导致交易规模更大、成本更高、处理速度更慢。

通过等待，比特币开发者现在可以着眼于效率更高的技术。

350字节的签名是一项重大突破。它足够小，符合比特币的区块大小限制。

作为参考，标准的比特币签名（ECDSA/Schnorr）非常小（约 64 字节）。早期的抗量子签名方案则长达数千字节。

相关阅读：

https://app.pc6.com/app/3592.html

https://app.pc6.com/app/3681.html

https://app.pc6.com/app/3641.html

https://app.pc6.com/app/3734.html

https://app.pc6.com/app/3545.html