以太坊全犯法？紐約檢察官起訴「MEV機器人犯罪」：節點應持誠信職責，排列交易屬詐欺洗錢

关注+2025-12-15作者：学臣

紐約南區聯邦法院 10 月 29 日進入一場關鍵審訊第 11 天：24 歲的 Anton 與 28 歲的 James Peraire-Bueno 被控在 2023 年 4 月藉由以太坊「最大可提取價值 (MEV)」機器人，於 12 秒內攫取 2,500 萬美元。這宗案子牽涉去中心化金融 (DeFi) 最敏感的議題—交易排序是否屬於合法套利或構成詐欺，判決結果不僅決定兩兄弟人生，也可能重新劃定全球區塊鏈監管範圍。

MEV 盜竊案開打：2,500 萬美元的核心爭議

起訴書指出，兄弟倆以行動代號「Omakase」部署程式，先放出「誘餌交易」，引誘俗稱「三明治機器人」的自動化程式跟單，接著用自建驗證者權限重排區塊，最終將目標資金洗出。檢方指此為「詐欺性竊盜」，共列電匯詐欺、洗錢等罪名。

辯方則強調 MEV 行為遍布以太坊，根據 ESMA 報告，2022 年 12 月到 2025 年 1 月間 MEV 總收益約 9.63 億美元，其中利潤 4.17 億美元，「兄弟只是玩一個大家都在用的策略」。雙方對同一技術截然不同的定性，為此案埋下了導火線。

檢方與辯方對峙：政策論點能否進入陪審團

攻防焦點不再只是程式碼細節，而是「政策」能否被帶入陪審團視野。美國檢方遞交書面意見，要求法官拒收加密倡議組織 Coin Center 的「法庭之友意見書」，理由是文件鼓勵陪審員透過「陪審團撤銷權」無視法律本身。檢方陳詞：

「政策問題應交由國會討論，而非在法庭上辯論。」

Coin Center 與辯護律師則反擊，主張該意見書為法庭提供理解 MEV 經濟機制所需的「獨特視角」，若沒有這層脈絡，「普通鏈上行為恐被過度刑事化」。

「程式碼即法律」vs 傳統司法：產業面臨的連鎖反應

辯方核心論點是「程式碼即法律」。他們表示，以太坊協議允許驗證者決定交易排序；只要不破壞共識規則，利益分配屬於市場結果。檢方則引用「誠實驗證者」理論，認為驗證者對網路其他使用者負有信賴義務，惡意重排交易即屬詐欺。如果此說法獲法院支持，法律邊界將大幅右移：任何利用排序優勢的策略，甚至閃電貸、跨池套利，都可能落入聯邦刑事範圍。產業憂心，科技創新將被貼上「市場操縱」標籤，資金與人才或加速外流。

司法里程碑：判決將如何重塑 DeFi 監管藍圖

這是全球首件以 MEV 為主題的刑事案件，若兄弟被定罪，監管機構可藉先例要求更嚴格的鏈上監控，交易排序與協議互動將納入新類別的「可追溯操縱行為」反之，若無罪，法院等同承認「程式碼即法律」具有防禦力，未來執法機關必須回到立法端尋求明確條文，短期內可能留下「灰色空窗」。

審訊預計 11 月結束。無論結果為何，此案已成為傳統司法框架與區塊鏈自治理念正面衝突的縮影。當法庭木槌落下，DeFi 生態系將收到一份清晰訊號：在程式碼與法律之間，界線不再留白。