网盛科技回应“攻击阿里巴巴”事件

网盛科技回应“攻击阿里巴巴”事件

身处漩涡之中的网盛科技选择用公开信的形式标明立场。针对日前有指责称“网盛科技系恶意攻击阿里巴巴事件的幕后推手”的说法，网盛科技已经做出公开回应。

　　根据公开信的内容，网盛科技否认与“马云雕像风波”和“浙商以马云为耻”一文有瓜葛，但承认在上述两个事件演化过程中，有一些小插曲跟网盛生意宝确有关联。

　　根据其公布的信件来看，网盛承认在“马云雕像”风波中，由其工作人员转发给媒体的所谓报料短信是其员工在APEC会议场外的偶然发现，并作为“花絮”报料给媒体，并非刻意之举；而在“浙商不齿马云”的网络文章传播中，网盛生意宝旗下的“中国B2B研究中心”网站和“生意社”网站在8月11日对确实进行了转载，但网盛称其一高管在12日早晨看到此文后认为不妥，并要求予以删除。

　　根据网盛科技表态，上述事件均非刻意而为，只是在某些细节上存在瓜葛。为表明立场，该公司呼吁政府机构、阿里巴巴、全国媒体及网友对马云雕像”事件进行联合调查，彻底调查清楚事件原委和来龙去脉，并将调查结果公之于众。

　　这是网盛科技在一系列的纷争之中首次就媒体关心的要点作出表述。

　　业界呼吁，网盛科技应该公开更多资料，用来回应外界质疑。毕竟这并非是一个单一事件，而是一系列针对阿里巴巴攻击行为中的最新一起。此次攻击事件所采取的做事手法和立论逻辑，和阿里巴巴在上市之后遭遇到的有组织网络攻击如出一辙。而有媒体指出，上述所有系列性攻击阿里巴巴的文章，其网站地址均指向浙江网盛生意宝股份有限公司旗下两大网站——生意宝和中国B2B研究中心。

　　根据公开资料整理，在阿里巴巴上市之后，针对其的负面舆论多集中在其商业模式、盈利基础甚至是马云个人的价值评定上。

　　业界呼吁说，在中小企业运营随着宏观经济形势进入低谷之时，电子商务企业应该齐心协力帮助其客户度过难关而不是恶意攻击同业，因而在对网盛科技的公开表态表示欢迎之余，更多人士呼吁，当事企业应该拿出更多资料和事实以正视听，避免对杭州“电子商务之都”的形象造成负面影响。

　　而在8月14日，阿里巴巴公关副总裁王帅在阿里巴巴内网发布公开信，称在阿里巴巴上市之后，有组织有预谋的对阿里巴巴进行诽谤的事件已经出现，他呼吁阿里巴巴员工面对漫骂与攻击，必须用实际行动去捍卫自身尊严。他希望每个人要有好的心态，帮助中小企业群体渡过生存难关，并始终以客户第一为原则的价值观服务好客户。

　　8月15日中午，上海浙江商会会长郭广昌表态支持阿里巴巴，称其个人从未称自己从未发表过类似指责言论，并希望大家对浙商多理解和支持。郭广昌同时指出，目前浙商面临的困境，是整个大环境造成，而不是单一的某个公司或者网站。在这种情况下，一方面浙商需要努力转型，另一方面，还需要政府出台相关政策进行大力支持。

　　据记者了解，郭广昌的表态在浙江商人中是主流观点，大量企业呼吁，在面临群体性经济低迷之际，应该更多的想出路，而不是去攻击或指责某一个企业。业界人士说，这种站不住脚的恶意观点之所以能够在网络上大量传播，绝非偶然之举，其背后必然存在周密的安排和有组织的规划。

　　同时，在网盛公开表态之后，业界认为，更多的疑点仍未得到解答。

　　在网盛科技的表态中，该公司承认，在“浙商不齿马云”一文中，其旗下的生意宝网站等确有转载---但业界最关心的似乎并不于此，多位相关人士说，网盛科技需要对文章观点作出明确评价-----如果认可文中观点，则证明网盛科技认为阿里巴巴确实是造成浙商危机的根源，而这个显然与事实不符；而如果不认可文中观点，网盛科技在其网站上转载上转载上述文章就值得商榷，毕竟“双方都是做电子商务的企业，肆意传播对竞争对手的失实言论有违商业道德”。

　　互联网观察人士说，“尊重对手，用合理的手段开展竞争”是一个基本的道德基础。但在网盛科技的立场中，除承认有转载上述文章之外，没有任何明确表态。业界人士均对此表示不解。

　　而在另一层面，网盛科技呼吁中立机构对此展开调查，业界人士评论说，如果该公司没有提供更多的事实资料，而仅仅是口头呼吁的话，则对事实的澄清没有任何帮助。

　　因而，众多评论认为，无论网盛科技是否是其所言的“共同受害者”，都应该拿出足够的魄力和勇气，来回应外界的质疑，而其当下最应该做的，是要对其转载的文章观点表达自己的立场，除此之外，网盛科技应该公开更多的资料，并对外界澄清在事件中自己的角色定位。

　　但在目前，网盛科技没有更多表态。