别笑，你可能也分不清这些视频是不是AI的。

昨天，我和我的小伙伴们都拜倒在了一个AI视频的测试下。

就是给你10个视频，让你来选这是不是AI生成的。

fmxEFhejshRw/640?wx_FMt=png&from=appmsg" data-type="png" data-w="982" data-original-="" data-index="1" src="https://pic.chinaz.com/2024/1008/2024100811084302280.jpg" _width="677px" alt="图片" data-fail="0" style="margin: 0px auto; padding: 0px; box-sizing: border-box; outline: 0px; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); --tw-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-inset: var(--tw-empty, ); --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-color: rgba(41, 110, 228, 0.5); --tw-ring-offset-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-shadow: 0 0 #0000; max-width: 700px; background: url("../img/bglogo2.svg") center center no-repeat rgb(247, 248, 249); box-shadow: rgba(27, 95, 160, 0.1) 0px 1px 3px; display: inline-block;"/>

我，一个专门做AI的自媒体，在一顿狂点之下，轻敌了，堪堪拿了60分。。。

我的小伙伴，有不及格的，有70分的，但是最高的那个也才90分。

痛。。太痛了。

我放其中的三个视频，给大家看一下:

你们可以评论区留言猜一下，谁是AI谁不是AI，反正我看的快眼花了。

友情提示:这三不是全AI，是真有一个是真实的视频。

只能说，AI要是真的想骗我，有时候真的一骗一个准，我还得摇着脑袋说，这肯定不是AI。

我们都尚且如此，更不用说对AI不是那么关注的普通人了。

被骗上的新闻也是屡见不鲜。

比如之前一个案例，一个由“AI马斯克”背书的一家所谓的WH公司轻松骗走了一名82岁的退休老人69万美元（大概495万元人民币）的毕生积蓄。

还有B站UP主滤镜粉碎机拍的视频，用AI口型驱动后的自己，骗走了老妈的2万块钱。

7月份，在X上还有个视频非常的火，就是所谓的拜登退出总统竞选后首次发表视频讲话。

但这个视频，其实就是彻头彻尾的AI。

当真相大白的那一刻，网友们全部麻了。

防不胜防，真的，当现在AI视频越来越逼真，在口型驱动、AI换脸技术几乎快没有任何门槛的情况下，一些伪造的视频，对一些对AI不太了解的人，几乎就是降维打击，难以分辨。

现在做这种视频，真的很简单，去年这种技术火起来的时候，就是2D数字人还有heygen那套让霉霉说中文，让郭德纲说英文，普通人用起来，还稍微有点难度，效果也没那么好，语音不够真，唇形也有破绽。

一年以后，门槛几乎已经被拉到了0，而且效果也走到了你不仔细识别真假难辨的地步。

典型的如很多手机APP，我就不说名字了。

你直接上传一段念123456的视频，再加一段配音，直接就用AI对完口型完事。就跟很久以前影视圈的那群Idol一样，不背台词上来念123456，再后期配音。

2048" data-ratio="0.5587628865979382" data-s="300，640" data-img="https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/OjgKEXmLURqaicyzRd8ZRNcu3Ea3blo0iagGnOXXibG1gu91AlSvDpGB0r0thkU8OC0CuZdN3gV9tdKX1mj5e4wFw/640?wx_fmt=png&from=appmsg" data-type="png" data-w="970" data-original-="" data-index="6" src="https://pic.chinaz.com/2024/1008/2024100811084302295.jpg" _width="677px" alt="图片" data-fail="0" style="margin: 0px auto; padding: 0px; box-sizing: border-box; outline: 0px; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); --tw-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-inset: var(--tw-empty, ); --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-color: rgba(41, 110, 228, 0.5); --tw-ring-offset-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-shadow: 0 0 #0000; max-width: 700px; background: url("../img/bglogo2.svg") center center no-repeat rgb(247, 248, 249); box-shadow: rgba(27, 95, 160, 0.1) 0px 1px 3px; display: inline-block;"/>

现在AI更近一步，直接把这种技术，下放给了所有普通人。

现在已经不知道有多少带货的短视频，是用12345+AI换出来的了，抖音上刷到太多太多了。

还有比如剪映里，有个视频翻译，你只需要上传一段你自己的视频，它就能把你说中文的声音，翻译成另外5种语言，口型还一模一样。

门槛低到有手就行，真的。

但是我觉得，做归做，在如今法规不完善的情况下，知道如何识别是否是AI换口型做出来的AI视频，还是有必要的。

有两个我自己认为比较实用，也是可能为数不多的方法。

第一个，看口唇和牙齿。

我大概用一个故事来解释一下这种换口型的原理。用张三来举例子吧。

比如张三这哥们，最近迷上了做木偶戏。木偶戏本身都是肢体艺术，但是张三想更近一步，让观众看到木偶好像在说话。

于是，张三想到了一个很抽象的办法，先录下自己说话的声音，然后用橡皮泥给木偶做一个能动的嘴巴。他把这个橡皮泥的新嘴巴安在木偶脸上，然后根据录音的节奏移动木偶的嘴巴，以便跟说话时候的口型对齐。

这样一来，木偶看上去就真的在说话。

AI对口型技术和这个木偶戏很像。它先找到视频中人物的嘴巴，然后根据声音创造一个新的会动的嘴巴，最后把新嘴巴"安装"到原来的脸上。

这种假嘴巴，如果你细看的话，还是会发现一些问题的，比如嘴巴周围可能有点模糊，像是用橡皮擦蹭过的那种感觉。

一些技术不是很好的AI对口型，他的嘴巴跟踪做的不是很好，还会产生轻微的抖动现象。

最有效的，还是认真看牙齿，至少现在的AI，还达不到那种完美一致性的牙齿的动作和物理效果，经常会产生一些奇奇怪怪的BUG。比如霉霉这个AI视频。

牙齿都重影了，都有好几层了。

这个东西你只要有心留意，或者只是多看几遍，肯定能还是能感觉的出来的。

第二个方法，就是看动作是不是重复。

这个对于每次都上传新的视频片段的做法是无效的，因为每次都是实拍换口型而已，但是可以有效的鉴别2D数字人。

比如这个Reid Hoffman和自己AI分身访谈的视频。

你会发现，这个AI分身翻来覆去就那么几个重复的动作。

一些做的不是特别好的2D数字人，因为动作匹配算法不是很好，还会有一些莫名其妙的耸肩、点头或用来强调的手势，说话时目光游离，不自然的眨眼等等。

就是你能明显的感觉到，一些肢体动作是完全不匹配你的说话的重音和节奏的。

但是有些做的好的，你可能看不出来，这时候，就需要你去数对方的动作了。

因为2D数字人做法，是你录一段3~5分钟的视频，这个视频里会包含一些动作，后面你不管怎么驱动，其实动作都是从这3~5分钟的原始片段里去取。

所以，你会发现，姿势必然会重复。

这个就是识别AI视频，或者说AI数字人的一个为数不多的识别方法了。

显然，类似的AI伪造视频，在社交媒体上，只会越来越继续增长。X上已经快被类似的视频淹没了。没有门槛，足够整活。在法规不完善的今天，你拿这些“创作者”也没有任何办法。

道高一尺，魔高一丈。

我也不知道，类似的产物会最终走向何方。

但是，我觉得让普通人都知道、了解这项技术，可能是对抗一些不法分子的最有效的途径之一。

毕竟，这世界上。

还是好人多。