分类分类
关注+2024-02-03作者:佚名
Balancer是一个根据以太坊的储备池类去中心化买卖协议。而BAL是它的渠道代币,它与Uniswap在功能上相似,不同的是,Uniswap单个池只能注入两类财物,且价值份额为固定的1比1,而Balancer单个池最多支撑8类财物,且可自定义设置财物在池中的权重及手续费。
如某个池有A、B、C三类财物,该池创立者设置三个财物权重分别为40%.40%和20%,则其恒定乘积为:K=A0.4 x B0.4 x C0.4若用户想在该池中用A兑换B,只需代入公式即可算出兑换份额。这使得用户在兑换时,能够选择最佳利率的组合池进行套利。
此外,为了影响更多用户来供给流动性,Balancer发行了代币BAL作为鼓励,分配给为Balancer池供给流动性的人。
Uniswap现在只有手续费收益,而Balancer有代币鼓励和手续费收益,这使其看起来好像更具吸引力,有机会为渠道带来更多流动性。
在 Balancer 之前,Uniswap 和 Curve 是同类产品中最典型的两个:Uniswap 供给了简练的通用型处理方案,而 Curve 则针对稳定币的场景深度优化。但 Uniswap 和 Curve 这两个产品只能局限在「买卖」的场景中,没法扩展更多使用。并且在买卖功能中,他们自定义化程度并不高。以 Uniswap 为例,流动性供给方不能够自定义费率、每个资金池无法依照特定份额分配、每个资金池仅支撑两个代币。
但 Balancer 突破了这个问题。为了给做市商供给更全面和可自定义的处理方案,Balancer 处理了上述的这些问题。在 Balancer 的设计中,做市商和流动性供给方能够自行创立一个支撑高度自定义的买卖资金池,以完成:
费率自定义:买卖费率更低或更高的资金池(买卖对),而 Uniswap 固定为 0.3%;财物配比自定义:资金池中的财物能够依照任意份额增加流动性,而 Uniswap 必须以 1:1 的份额增加;支撑最多 8 种财物:乃至,一个资金池内能够增加最多 8 种财物,而 Uniswap 每个资金池只包含 2 种财物;指数基金:一个多财物的资金池能够完成指数基金的功能,用户还能够经过它进行被动式投资。
从某种角度来看,能够把 Uniswap 看作是 Balancer 的一个子集。用户能够经过 Balancer 创立出一个几乎与 Uniswap 相同的资金池,不过流动性取决于资金池的资金体量,所以两者存在竞赛关系。
而广义上来说,Balancer 还在和其他的财物管理类 DeFi 协议竞赛。作为 Balancer 的流动性供给方,投入资本的主要意图是为了赚取买卖手续费,所以如果有更高收益且更低风险的投资机会,可能会终究影响到 Balancer 的流动性体现。
Balancer 在 4 月 1 日上线以太坊主网后,整体增加杰出。现在已创立 29 个独立资金池,累计的买卖量到达 36 万美元,累计流动性达 137 万美元。
其间流动性最佳的资金池是由 WETH 和 MKR 组成的,汇集财物约 76 万美元。这也和 Uniswap 相似,Uniswap 中流动性比较具有优势的资金池也是由以太坊和 MakerDAO 的管理代币 MKR 组成的。
总体来看,Balancer 的发展值得等待。
猜你喜欢,其他文章推荐:
相关文章
更多+相同厂商
热门推荐
点击查看更多
点击查看更多
点击查看更多
说两句网友评论