击落5900se之幻想，一份来自nVIDIA的厚礼(上)

　　鲤鱼不再跳龙门

　　恰如CPU市场的双雄争霸格局，GPU当前也基本是ATi和nVIDIA两家在逐鹿天下，并且这种竞争近来似乎开始多了些血腥味。正是这种角力的结果，令高端产品的价格也愈发膨胀起来，价格因素使得即便一些发烧级的玩家也多只能望而心叹。

　　GeForce4 Ti4200当年之所以红极一时（实际上直至现在也同样是玩家所爱），最根本的原因就在于它采用的芯片和当时的高端显卡完全相同，其核心芯片和Ti4600等没有技术上的根本区别，所欠的惟有工作频率。如此，无论高端显卡支持多少特性，我们都可以同样通过低端产品的低价格获取，更爽的是我们能够在某些用料良好的显卡上，借助超频获得高端显卡的享受，榨取更佳回报。

　　但是，情况到了GeForce FX时代开始出现重大变化。

　　按照GPU架构间的不同，当前主流的nVIDIA图形芯片被划为了三大阵营，低端Geforce FX 5200系列，主流为Geforce FX 5600系列，而站在金字塔最高端的则是Geforce FX 5900 Ultra和Geforce FX 5900，各营间的门第之分极为悬殊，差距除了频率更多是所支持特性。这就等于是说，无论您把低端显卡的频率超至多高，也无法获取更高等级显卡所拥有的特性，鲤鱼再也无法跳过龙门了。

　　尴尬源自价格

　　最大的尴尬来自于FX 5900系列。

　　虽然它们的性能确实相当骄人，从各媒体释放出的测试成绩也足以令所有人折服，但无论FX 5900 Ultra还是FX 5900都无法在价格上授我们以喜悦，多数消费者并不能承受这种价格，因此在某种程度上FX 5900系列是“叫好不叫座”。更为可虑的是，由此还将引发nVIDIA产品线在1500元和3000元之间的断层，如此广袤的价格真空区无疑是授竞争对手以渔。

　　在nVIDIA公司产品划分表上，我们能看到中端的GeForceFX 5600系列被定义为释放“计算机游戏的激情动力”，然而非专业显卡、尤其是高端的民用显卡，其第一用途就是游戏娱乐，当我们面对GeForce FX 5900系列在速度和性能上的致命诱惑，还有谁会满足于中端显卡的魅力呢？

　　5900se神秘现身？

　　为改变这种尴尬的局面，据称nVIDIA曾秘密发布了一款特别的图形芯片——GeForce FX 5900SE，以此来补充GeForceFX 5900系列的产品线。在售价上，采用此款FX5900se芯片的显卡将比当前所有的FX5900系列产品都要低得多。

　　虽然该传闻未能得到官方证实，甚至被nVIDIA视为一种不负责任的捏造，但这一消息还是不胫而走，活跃在境内国外、网上网下每一个与硬件相关的集聚场所。

　　或许这正是民心所望的一种体现吧。

　　8月初自“富士通－西门子”网站泄漏出来的雷管FX 45.23驱动程序更为这种传闻凭添更多证词。

　　NVIDIA_NV31.DEV_0311.1="NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra"
　　NVIDIA_NV31.DEV_0312.1="NVIDIA GeForce FX 5600"
　　NVIDIA_NV31.DEV_0314.1="NVIDIA GeForce FX 5600SE"
　　NVIDIA_NV34.DEV_0321.1="NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra"
　　NVIDIA_NV34.DEV_0322.1="NVIDIA GeForce FX 5200"
　　NVIDIA_NV34.DEV_0323.1="NVIDIA GeForce FX 5200SE"
　　NVIDIA_NV34.DEV_032B.1="NVIDIA Quadro FX 500"
　　NVIDIA_NV35.DEV_0330.1="NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra"
　　NVIDIA_NV35.DEV_0331.1="NVIDIA GeForce FX 5900"
　　NVIDIA_NV35.DEV_0332.1="NVIDIA GeForce FX 5900SE"

　　在45.23版雷管驱动的inf文件中，新增了针对5200SE、5600SE以及5900SE几款神秘图形芯片的支持。不过这一端倪在随后推出的45.24版雷管中迅速匿迹。现在看来，即便有“SE”系列芯片，也无非是针对整机销售商所开发的OEM产品，很难大批量的流向零售市场。

　　峰回路转，FX5900超值版上市

　　就在人们大失所望之时，各种有关超值版FX5900的消息却突然间大兴于媒体。这一次不再是传闻，多家厂商的实物产品已经开始陆续送测和即将上柜，更可让人雀跃的是——它们所采用的图形芯片都是不折不扣的GeForce FX 5900，自然也就同样会拥有GeForce FX 5900系列最高端产品的所有特性。

　　在价格上，这些产品大致均会落实在2000元附近，比之前传闻中FX5800se的2500元还要低许多，并且这些超值版FX5900，在性能上相比过去被我们所期待、却是被阉割的“5900se”，更是有着天壤之别。

　　旌宇擒镭者5900SE超值版、耕升GeForceFX 5900简化版，一款款过去连憧憬中都不敢奢望的产品，就这样突然出现在我们的眼前，还有什么比这更能令人兴奋的事呢。

　　GeForceFX 5900超值版之所以能把价格降下来，主要是因为可以使用比标准版更低频率的显存，现有的几款产品一般都采用的是2.8ns显存，也就是说超值版FX5900的显存频率应该基本上是固定在了700MHz的水准。

　　此外，由于图形芯片是不折不扣的GeForce FX 5900，核心频率自然锁定为400Mhz。

　　事实上，它们同5900标准版之间的主要差别就是显存的工作频率。同时，我们自然也就确定了现在这些超值版FX5900的重要参数——内核/显存工作频率是400Mhz/700MHz。

　　从耕升送测的产品来验证，实际情况确是如此。看来今后一段时期内的超值版产品应该都是这种水准，除非是一线市场竞争过于惨烈，再恰逢nVIDIA推出了Geforce FX 5900 Value。

　　超值版FX5900与标准版FX5900的其他不同之处或许仅仅在于PCB板型。标准版FX5900的板型是10层，而nVIDIA为超值版的FX5900新增了一个全新的8层板设计（P177板型）。从当前面市的产品看，两种板型都有被采用，采用10层板的自然只要对显存稍作超频就是一块完整的标准版FX5900了。

　　在当前所有FX家族中，综合价格等各方面因素，FX5900超值版无疑最耀眼，虽然在频率规格上它无法同FX5800 Ultra又或者FX5800相比，但是FX5900一族最新的架构设计无疑会令其受益非浅。

　　耕升把它的这款FX5900超值版显卡命名为“蓝狐3500DT超级版”，它的内核/显存工作频率是400MHz/700MHz，具备VGA、DVI和TV－OUT接口。

 

　　这款显卡采用的是P177板型而非10层PCB板设计，从成本因素考虑这也将是未来不可避免的一个趋势。

　　GPU果然是GeForce FX 5900标准版，亦即只需将显存频率由700MHz超至800MHz，就等于我们用2000元买到了一块价格本应该在3000多元的显卡。

　　搭配HY 2.8ns的DDR显存颗粒、耕升最习惯的mBGA封装，打下了比较适合超频的基础。

　　虽然相对于FX 5900标准版在显存频率上稍有缩水，但相对于价格来说，不失为一款性价比颇高的产品。

　　主板BIOS：Ver 6.00PG；内存设定：5-2-2，CL=2。

　　测试说明： 

　　1、图像设置分为品质，所有测试均未关闭垂直同步刷新(Vertical Sync)；

　　2、FX 5800 Ultra和FX 5800数据来自历史测试；

　　3、耕升GeForce FX 5900 超值版测试中，我们选择了新旧两款极具代表意义的驱动。其中，44.03版更是首次引入了对FX系列显卡的支持，同时也是当前显卡的驱动光盘中最常见一款驱动（正如我们耕升的这款超值版显卡）；

　　4、对比显卡均采用雷管 44.03 WHQL认证版；

　　5、各测试成绩图表中的显卡缩写含义如下：

• FX5900U：GeForce FX 5900 Ultra；
  
• FX5900：GeForce FX 5900；
  
• FX5900L：耕升 GeForce FX 5900 超值版；
  
• FX5800U：GeForce FX 5800 Ultra；
  
• FX5800：GeForce FX 5800；
  
• FX5600U：GeForce FX 5600 Ultra。

　　3DMark系列软件都不是针对实际游戏进行的测试，不过由于它简便的操作和直观的结果让普通玩家也能自己动手校验显卡的实际得分，故其在用户心中的地位极高，甚至很多用户通过比较3DMark得分来判断性能并作出选购决定。

　　因此，3DMark系列软件的得分结果对于厂商来说更显得格外重要，其中3DMark2001SE更是一款最常见的测试工具，在衡量显卡DirectX3D综合性能表现方面也始终是最好的选择之一。

　　总体来说，FX5900超值版在此项测试中给人留下了很深刻的印象，它不仅与FX5900标准版的差距非常之小（44.03驱动时连5%都不到），更比频率高其一筹的FX5800的表现还要出色，而且分辨率愈高，其领先优势也越明显。

　　MadOnion更名Futuremark后推出的3DMark03和3DMark2001一样受到了广泛的追捧，那一段时间国内外提供其下载的许多服务器甚至不胜负荷而宕机或停止提供下载服务。

　　3DMark03支持同时进行全屏抗锯齿和全屏Pixel Shader的测试，其游戏性能测试分为四个场景，其中第四个场景名称为“Mother Nature”，基于全新的DirectX9.0开发。

　　3DMark03的测试结果与前面进行的3DMark2001SE有些不成正比，其与FX5900标准版之间的差距被拉伸到了10%左右。同时我们也可以看到，FX5900 Ultra在本项测试中优势开始逐渐增大。如果真是有钱的主儿，买一块Ultra版的FX5900也不会让您太吃亏的。

　　这篇文章出来的时候将是9月15日，AquaMark3的下载盛况也应该开始了。作为3DMark03最有力的挑战者，AquaMark3在接受了德国硬件杂志PCGames Hardware测试后，得到该杂志给予的极大殊荣——“3D Mark 2003 is out,AquaMark3 is in."

　　实际上，即便现在的AquaMark2.0、2.1直至2.2版本也都已经在硬件测试领域占有了一个相当重要的位置，而按照Jowood公司的说法，我们当可更加兴奋——AquaMark3更加贴近目前主流游戏的3D技术水准，AquaMark3当中采用的任何3D技术都已经在目前的游戏当中出现过，因此AquaMark3更能反应3D图形芯片在现实游戏当中的实际表现性能。

　　没意外的话，在我们进行的下一个产品测试中，大家就可以看到由AquaMark3提供的成绩了。希望Jowood公司不要令我们失望，让我们可以为大家提供更贴近实际性能的测试数据。

　　AquaMark测试中对显卡的要求很高，截止目前大概还没有哪一款民用显卡的成绩可以突破100帧，而即使是在如此苛刻的测试软件中，FX5900超值版也没有落队，得分差距与标准版仍然保持在10%左右，比FX5800Ultra相比只有5%左右的落后，与FX5800标准版相比则是领先了10%以上。

　　Comanche 4使用了顶点及像素着色引擎的效果，并且相比其他同类游戏，它对CPU的依赖性稍好一些，作为飞行模拟类游戏的代表，自然不容错过对它的测试。

　　虽然各款显卡的得分差距不大，在Comanche 4的测试中我们还是能够感受到FX5900超值版的地位，相对于其售价比较物超所值。

　　抛开硬件需求恐怖的DOOM3不谈之外，基于DirectX8.1开发的UT2003可谓是当前画质最佳的竞技类射击游戏，从开发到目前的准备发售一直都做为万众瞩目的焦点，而且其丰富的画面特效对显卡速度要求也颇高，一般需要保证75FPS以上的帧速才不至于影响到玩家的操作，因此用它来测试产品比较能考验显卡能力。

　　UT2003的测试场景分为两部分，其中Flyby是单纯的3D场景演示，没有实际的人物对战场面，而Botmatch则是正常游戏中的录像，更接近真实的游戏情况。

　　通过测试结果我们能看到，同样安装44.03驱动时，FX5900超值版显卡在Botmatch中的表现已经和FX5800Ultra相吻合，与FX5900标准版的差距也微不足道。在Flyby的测试中，FX5900超值版的得分更是已经超过了FX5800Ultra，并且大幅度领先于标准版的FX5800和Ultra版的FX5600。

原创作者：中关村在线 老蝉