PC6下载站

分类分类

终极测试:AthlonXP3200+末路狂奔

关注+2004-10-08作者:蓝点






AthlonXP3200+末路狂奔


    Intel和AMD之间的竞争随着AthlonXP3200+的推出而日渐白日化。现有处理器架构的潜力已经基本被发掘殆尽。Northwood核心的绝响的将是3.2GHz的Pentium4,而AthlonXp3200+的 及时出现,宣告了两个冤家在0.13微米的竞争很快将告一段落,新一轮竞争就要开始。
   Intel将开始生产基于Prescott核心,0.09微米制程的新一代处理器,而AMD的Athlonx64的推出也为期不久。 Intel和AMD之间的竞争始终都是你追我赶,咬得非常紧。当Pentiu43.0G和AthlonXP 3000+齐头并进的时候,肯定要有人抢先迈出跨越极限的最后一步,这一次是AMD。 Intel慢了半拍,Pentium3.2G将 等待六月份才发布。


近观400MHZ的巴顿将军



  AthlonXP 3200+仍然使用Barton核心,不过核心频率提高到了2.2GHz,前端总线达到了400MHZ(这也算是对800MHZ P4的一个正式的反应)。EV6总线的速度从最初的200MHz到333MHZ,再到现在的400MHz,已经达到极限。 AMD推出AthlonXP 3200+的意图明显有两个,除了上面说到的对Intel的800MHz前端总线作出反应,还有就是要实现和DDR400的同步运行 从而提供系统的整体性能。
AthlonxXP32000+的主要技术参数如下:
 





   值得关注的是AthonXP3200+的最大功率达到了76.8W。比起AthlonXP 3000+来,AthlonXP 3200+的核心频率提高了1.5%,而功率却提高了3%。看来如果你真打算使用3200+的话,散热要特别注意了,不过也不必太紧张,Pentium4 3.0G的峰值发热量可以达到100W。相比起来AthlonXP3200+还是小巫。AthlonXP3200+自带的风扇应该够用了。



    其次我们要关心的是总线频率。注意,AthlonXP可以在一个时钟周期中进行两次数据传递,因此AthlonXP 3200+的带宽将达到3.2G。AthlonXP 3200+的 前端总线频率是400MHz,因此主板的总线频率必须设置为200Mhz。这样DDR400将成为AthlonXP3200+的最佳拍档。 对DDR400进行良好支持显然是明智之举,因为虽然DDR400还没有标准化,但是越来越多的供应商都提供了对其的支持,事实上Intel最新的i875和i865芯片组也支持DDR400。



    由于使用了处理器等级(Processor Rating)这种新的性能衡量方式,AthlonXP的不再单纯追求时钟频率,而是通过提高L2缓存和提高处理器总线的方式来提高处理器性能。事实证明这一点是成功的,AthlonXP 3200+就打算用2.2G的主频挑战即将推出 的P4 3.2G。事实上,相同主频的CPU,如果总线频率不同,性能上也是有区别的,比如533Mhz的P4 3.03G和800MHZ的P4 3.03G性能上就有明显的区别。从下面这个表中可以看出,AthlonXP的主频增长是很缓慢的,但是性能确并不比主频高得多的P4差,AthlonXP的秘诀就在于L2缓存的扩容和FSB的提升。然而这并不是长久之计,AMD也在寻找出路,今年秋天将要推出的Athlon64将是AMD迈出的实质性的一步。
























































































 

Barton
(400MHz FSB, 512KB L2)


Barton
(333MHz FSB, 512KB L2)


Thoroughbred
(333MHz FSB, 256KB L2)


Thoroughbred
(266MHz FSB, 256KB L2)

3200+ 2200MHz      
3000+   2167MHz    
2800+   2083MHz 2250MHz  
2700+     2167MHz  
2600+     2083MHz 2133MHz
2500+   1833MHz    
2400+       2000MHz
2200+       1800MHz
2100+       1733MHz
2000+       1667MHz
1900+       1600MHz
1800+       1533MHz
1700+       1467MHz



    再来欣赏一下AthlonXP 3200+的外观,作为对比的是AthlonXP 3000+,从它们的外观很容易区别出来。AthlonXP 3200+中的AMD标记被 移到了上面,处理器编号的结尾是E(代表FSB为400Mhz),而AthlonXP 3000+的编号结尾是D(代表FSB为333MHZ)。




支持400MHZ的芯片组

    由于AthlonXP 3200+的FSB提高到了400MHZ,必须要使用新的主板(芯片组)来提供支持。我们现在来看看提供支持AMD的芯片组的三大厂家nVIDIA、 VIA和SIS。
    NVIDIA现在可谓风头正健,nForce2受到市场的追捧,打了个漂亮的翻身仗。nVIDIA也是最先对400MHZ提供支持的厂家,为了提供对400MHZ前端总线的支持,NVIDIA推出了新的芯片组,被称为C1,其实早在AthlonXP3200+正式发布之前,很多主板厂商就已经获得了这款芯片组。为了避免混淆,nVIDIA将其支持400MHZ的芯片组命名为nForce2 Ultra 400。 它将支持双通道DDR400。




    另外nVIDIA还将推出只提供单通道DDR的nForce3 Ultra 400,正式的名称是nForce2 400,这款芯片组面向低端市场,使用这种芯片组的主板价格可能在70美元左右。



   以上两款支持400MHZ FSB的芯片组的南桥将会是MCP-T和MCP。

   SIS当然也不会闲着,他的SIS748芯片组已经大量出货,SIS748支持400MHZ FSB的Socket A处理器。SIS748是对SIS746FX的改进版,添加了对400MHZ FSB和AGP 8X的支持。不过遗憾之处 是它仍然只支持单通道的DDR333和DDR400。



    不久前还是芯片组市场中的旗手的VIA这次有点献丑了,落在了NVIDIA后面。支持400MHZ FSB的KT600是对KT400A的改进,同样支持单通道DDR400和AGP8X。不过KT600有一个怪癖,它的南桥竟然是VT8237,也就是说它将支持串行ATA,这也是唯一的一款支持串行ATA的SocketA芯片组。



下面的表格对这三家公司的400MHZ芯片组作了对比。
 











































































































 


NVIDIA nForce2 Ultra 400


NVIDIA nForce 400


SiS748


VIA KT600

北桥

nForce2 Ultra 400


nForce2 400


SiS748


KT600

总线

400/333/266/200MHz EV6 (3.2/2.7/2.1/1.6 GB/s)

CPU接口

Socket A (Socket 462)

内存

Dual-channel DDR400 / DDR333/ DDR266/ DDR200 SDRAM


Single-channel DDR400 / DDR333/ DDR266/ DDR200 SDRAM


Single-channel DDR400 / DDR333/ DDR266/ DDR200 SDRAM


Single-channel DDR400 / DDR333/ DDR266/ DDR200 SDRAM

内存带宽

6.4GB/s


3.2GB/s


3.2GB/s


3.2GB/s

内存容量

3GB
3 DIMM slots


3GB
3 DIMM slots


3GB
3 DIMM slots


3GB
3 DIMM slots

ECC support

-


-


-


-

AGP 8x

+


+


+


+

芯片和南北桥连接速度

HyperTransport (800MB/s)


HyperTransport (800MB/s)


MuTIOL (1066MB/s)


V-Link 8x (533MB/s)

南桥

MCP/ MCP-T


MCP


SiS963L


VT8237

串行ATA-150

-


-


-


2 ports

ATA-133

+


+


+


+

AC7

+ (APU ?MCP-T)


+


+


+

CNR/ACR/AMR

+/+/+


+/+/+


+/+/+


+/+/+

10/100M局域网

+ (2 controllers in MCP-T)


+


+


+

USB 2.0

6


6


6


8

IEEE1394

 In MCP-T


-


-


-


 

超频



    AMD推出的每一款CPU给FANS们的最大诱惑大概就是超频性能了,但是AthlonXP 3200+可能多少要让大家有点失望,因为2.2G已经是Barton的极限了。不过这并不是说AthlonXP3200+已经毫无油水,CPU厂商推出的产品总是要留有一点余地的,一方面保证系统稳定安全的运行,另一方面为升级留下空间。我们将使用ABIT NF7 2.0作为测试平台试一试AthlonXP 3200+超频性能。首先我们想到的当然是提高倍频,AthlonXP3200+的最大 倍频可以设置为12X,而默认倍频是11X。倍频调整后系统显得有些不太稳定,于是我们将核心电压从1.65提高到1.75,问题解决。接下来是时钟频率,400MHZ FSB的AthlonXP的时钟频率是200MHZ,我们将时钟频率调整为203MHZ,系统仍然能够稳定工作。不过运行一些大型程序系统仍然表现欠佳,再次提高电压至1.8V,问题解决。




测评




测试平台

我们将使用基于nForce2 Ultra 400的主板(ABIT NF7 Rev.2.0)进行测试。由于P4 3.2G尚未推出,我们将选择具有800MHZ FSB的Pentium43.0GHz作为对照组,虽然彼此实力不太对称,不过仍然有一定的可比性。另外我们还将测评结果和533MHz的P4以及超频至2.4GHZ的3200+(应该不叫3200+,或者应该叫3400+?)进行了对比。























CPU Athlon XP 3200+
Athlon XP 3000+
Athlon XP 2.4GHz
Pentium 4 3.0
Pentium 4 3.06
主板 升级NF7 华硕P4C800 Deluxe
内存 Corsair TWINX512-3200LL (2 x 256MB DDR400 SDRAM)
显卡 ATI RADEON 9700 Pro
硬盘 希捷酷鱼IV,80GB
操作系统 WindowsXP+SP1


办公应用


Business Winstone用来测试系统运行办公软件的效率(比如MSWord、Excel等等),需要说明一点,这个软件测试的系统的整体性能,除了CPU外,配件的性能将会对结果产生比较大的影响。可以看出AtlonXP3200+性能出色,而超频后的AthlonXP2.4GHZ则力拔头筹。





多媒体应用


Multimedia Context Creation Winstone 2003用于测试系统的多媒体内容处理性能,这下Pentium4表现出了明显的优势,即便差频至2.4GHZ,AthlonXP仍然要落后10%,这个差距可不小,因为我们还要考虑到P4 3.2G将会比这里的P4 3.0G更出色。




MP3压缩性能



由于MP3压缩(使用Lame进行测试)是纯粹的运算,AthlonXP在内存和CPU之间的带宽优势毫无用武之地,因此败下阵来。P4在这个测试中获胜的原因有三:SSE2指令集、比CPU频率更高的ALU频率以及超线程技术。注意这里的测试结果的值越小越好。




数据压缩性能


和MP3压缩的情况类似,就数据压缩(使用WinRAR测试)的表现而言,P43.0仍然胜过了AthlonXP 3200+,包括差频后的AthlonXP 3200+。这一次P4的制胜秘诀是高得多的处理器总线带宽。




MPEG-4解码性能


MPEG-4解码方面,P4还是赢家,而且差距较大,对AthlonXP 3200+进行超频明显改进了其表现但始终没能冲出P4强大性能的阴影。




3D游戏性能



这也是所有游戏玩家最关心的测试项目了。在3DMark2001 SE中,AthlonXP2.4GHz击败了P43.06G,超频后差距进一步拉大。



3DMark03中,情况完全颠倒了,P4伸了伸腿脚,技高一筹。不过差距并不明显,只领先AthlonXP2.4GHz,0.06%。



3DMark03中的CPU成绩又有了变化。P43.0G击退了AthlonXP3200+,不过败在了AthlonXP 2.4GHz的手里。



我们再来这两套系统运行具体游戏时的表现,Intel的处理器一向在《重返狼穴》(Return to Castle Wolfenstein)中有出色表现,这次一样不例外,AthlonXP3200+超频后有了明显进步,不过并没有扭转败局。



在《虚幻竞技》(Unreal Tournament)中,AthlonXP3200+是赢家,而且战果辉煌。




3D渲染性能


CPU的计算能力将在3D渲染中得到考验,也是渲染时间的直接影响因素。从在3DMAX5中渲染一个水下场景的结果来看,P4的优异表现是在预料之中的。P4的超线程技术对于多线程程序有着良好的支持,CPU的潜力被最大限度地发挥出来。在这个测试中,AthlonXP全线败北。(注意测试的结果单位为秒,值越小越好。)



在Lightware中,情况有了改变,这里的两个测试项目分别是渲染光线场景和渲染日落场景。在渲染光线时,P4仍然是赢家,而且领先的幅度较大,不过在渲染日落场景时,AthlonXP2.4GHZ出人意料地以较大优势超过了P4 3.0和P4 3.06G。看来,P4在3D渲染中的地位也不是绝对不可动摇的。





专业OpenGL性能


在OpenGL测试中,我们选择了 SPECviewprf 7.1,就像下面的测试结果显示的那样,P4有点抬不起头来。













系统综合测试



最后来看PCMark2000进行的综合测试的结果。






结论

AMD这次想续写以相对较小的主频提升换取较大的性能改进的成功战绩。结果是,AMD成功了,AthlonXP 3200+在800MHZ P4面前表现出了强大的竞争力。

P4仍然是数字内容创建程序、流媒体处理程序和3D渲染领域中的王者,而AthlonXP 3200+在游戏、商业应用程序和专业OpenGL中的表现显然要更胜一筹。

六月份即将来临,AthlonXP3200+和P4 3.2G的决战即将开始,不过这一仗不会再有什么猛料了,现在我们期待的是AMD Athlon64和Pentium 4 Prescott的交锋。



(编译 作者:细雨江风 引自:中关村在线)
展开全部

相关文章

更多+相同厂商

热门推荐

  • 最新排行
  • 最热排行
  • 评分最高
排行榜

    点击查看更多

      点击查看更多

        点击查看更多

        说两句网友评论

          我要评论...
          取消