五款拼音输入法软件横向评测
关注+2004-10-08作者：蓝点
在Internet非常普及的今天，将网络通讯和网络办公作为自己日常工作生活的国内电脑用户日趋增多。各式各样的输入设备以及输入软件的出现满足了不同层次的用户汉字输入的需求。但目前，语音识别技术尚未完全成熟，手写输入设备的价格也未达到普及的程度。在国内最常用的输入方式仍不外乎是用拼音和五笔等键盘输入法进行输入。五笔以其快速准确的性能吸引了不少用户的同时，字根记忆的繁琐过程也让大多数用户退避三舍。于是十分容易上手且不需任何记忆过程的拼音输入法成为大众的首选。况且经过很长时间的发展，拼音输入的重码问题也在一定程度上得到了改善。因此，本次太平洋评测室选出最流行的几款拼音输入法软件进行横向评测，旨在为用户选择时提供参考。
参评软件：
测试平台：
CPU：Cerelon 2GHZ 内存：256M DDR 硬盘：IBM 40G 7200转
操作系统：Windows XP 简体中文版
文字输入软件：Microsoft Word 2000
详细评测：
评测人员在使用以上几款输入法进行了大量的文字输入测试后，最终决定以下几项内容作为本次评测的标准：
安装
外观界面
汉字字符输入性能
英文字符输入性能
混合输入性能
管理操作性能
兼容性和稳定性
一、安装
本次试用的《智能狂拼》的安装包体积高达174MB，其中集成了中文之星的手写和五笔输入法和其它工具。但如此庞大的体积还是拜《智能狂拼》独有的智能数据库所赐，并且3.0版本的《智能狂拼》不再提供数据库大小的选择了。相反拼音加加体积却很小，安装完成后所占硬盘空间也最少，但是在安装完成后如果不进行注册，软件会对浏览器的主页进行修改，直到完成注册。紫光拼音输入法在安装过程中可选择是否安装ie搜索伴侣，安装完成后便可立刻进行输入。相比前几款，《微软拼音》和《智能abc》输入法在安装过程后系统的重启显得较繁琐，当然如果这么做能使软件有较高的稳定性，那也无可厚非的啦。
二、外观界面
本次参评的几款软件在外观设计上都能做到以尽量少的空间显示最全面的操作外观。系统整合的两款输入法就保持了微软的一贯风格，较为严谨保守。而《紫光拼音》和《智能狂拼》在外观上的设计就较为新颖，在外观上给予用户很多个性的设置，尤其是《紫光》。从输入栏字体的大小、类型到状态栏的背景都为用户提供了很多自定义的设置项目。对那些因为视力不好而经常盯着屏幕找候选字的眼镜GG来说，能改变字体大小应该是最贴心的设计了。
拼音加加在外观设定方面也提供了10多种风格迥异的状态栏标题显示方案。其设置虽不如以上两款软件丰富，但是相对于它小巧的设计来说，还能兼顾到外观的设置，实属不易。
三、汉字输入功能：
拼音输入法的汉字输入大致分为两种风格。第一种风格是：输入完拼音，按空格显示字词；第二种风格是：键入拼音同时显示字词。因为输入风格是因人而异的,两种风格的输入效率也没有孰优孰劣。因此《微软输入法》和《紫光拼音输入法》提供了同时两种输入风格的支持。微软的逐键提示功能更可以让用户边输入边修改，但不是每个用户习惯这个功能。《智能abc》属于输入拼音，按空格显示的风格，《拼音加加》则坚守另一阵营。
进行了一段时间的字词输入测试，发现在进行了自学习功能的设定以后，各个输入法的输入效率较开始都有不同程度的提高，但是《紫光输入法》因为其强大的定制功能，能够迅速成为最具有个人风格的输入法。而《智能狂拼》依托其强大的智能数据库，一次输入准确率较其他几款是最优秀的。小巧的《拼音加加》与《紫光》的一次输入准确率不相上下，《智能abc》也丝毫不逊色于《微软拼音》。
长句的输入是考察汉字输入性能的另一个重要内容。在长句输入的测试过程当中，只有两款输入法有令人满意表现。《智能狂拼》的整句输入功能尤其突出，在没有经过任何自定义设置的情况下这样的句子仍可信手拈来，实在令人瞠目结舌。
《智能狂拼》基于中文语言模型技术设计的智能数据库的强大功能可见一斑。可遗憾的是《智能狂拼》的最长句只能支持40个汉字。相比之下，《微软拼音》的准确率虽然不高，但它每句所支持的字符数是无限制的，这个特点也让他十分具有吸引力。不过也不是每个用户都愿意一次性输入n个拼音再按回车的。
四、英文输入性能
只要是输入法，英文的输入性能就是必须考虑的因素。而《智能abc》只能依靠V键和“Capslock”来实现英文输入。在输入短句或者单词时V键还算好用，但在输入长的英文句子是智能abc在这方面就显得有些捉襟见肘了。而其它四款都具有快速中英输入法切换键，方便在进行英文输入的时候暂时将汉字输入关闭。而且在输入的字符串为大写英文字母时，《拼音加加》，《紫光》，《智能狂拼》三款输入法均能将输入的字符串自动识别为英文字符。《智能狂拼》更可以定义在句首输入某些特定字符时自动识别为英文输入。《拼音加加》和《紫光拼音》的回车键的使用也提高了英文输入的效率。
五、混合字符输入性能
在输入过程中加入一些特殊的字符也是难免的，最基本的实现方式就是利用软件盘输入。参评的软件中拼音加加智能狂拼是不支持此项功能的。但是，依靠强大的自定义特殊字符功能，拼音加加依然能高效率的完成特殊字符的输入。而且比用软件盘来实现特殊字符输入要轻松的多。所以紫光拼音也加入了自定义字符的功能。
也许是试用版的缘故，在《智能狂拼》的设置中并没有发现任何对特殊字符输入的处理，连以前版本所支持的软键盘功能也不见了踪影。但在字符的混合输入测试时智能狂拼以高准确率再次征服了众评测人员。归根结底，依然是体积庞大的智能数据库决定了智能狂拼这样优秀的预见性和智能判断能力。
六、管理操作性能
功能键的键位设定很大程度上决定了输入法的操作性能。《智能abc》是不具备这些设置的，为什么不给用户一些自定义的空间呢？也许是为了abc的开发者是想让用户省去功能其他几款输入法都对功能键位的设定提供了很强的定制性，让输入法在操作上尽量符合用户的敲击键盘的习惯。此外，《紫光拼音》还提供了一个非常人性化的设定，让其他输入法的用户再改用《紫光拼音》的时候可根据以前的习惯来进行键位的预设置。免去了用户因怕改变操作习惯而不愿放弃效率低的旧输入法的后顾之忧。
输入法软件的词库管理功能也极大的提高了输入的效率。，词库一般分为基本词库、用户词库（智能学习词库和自定义词库）和备份词库，另外还有一种GBK汉字库。《智能狂拼》、《拼音加加》和《紫光拼音》都有基本词库、GBK汉字库和智能学习词库。《智能狂拼》的大型智能词库比较齐全，在文字输入过程中发挥的作用较好。由于体积较大，无法象其他四款输入法一样提供词库的备份功能。
七、稳定性和兼容性
软件虽小，但稳定性和兼容性同样重要。在测试的过程中我们发现，《紫光拼音输入法》虽然功能强大，但其稳定性是最不尽人意的。在对其属性进行修改后，不但要重新切换出紫光拼音输入法，才能生效，而且往往在切换后无法继续输入，必须再切换一次。对一款优秀的软件来说，这是不能忽视的。另外，智能abc的稳定和兼容性并不象想象中那么好，在Win xp操作系统下字体显示模糊难看的Bug仍然未得到解决。而微软拼音拼音加加和智能狂拼都显示了良好的兼容性和稳定性。
结语：
输入效率是因个人的习惯而不同的，所以本次的评测的结果没有最好的，只有最适合您的。如果您是刚用电脑不久的初级用户，《智能abc》的准确率和超简易的设置一定能满足您的要求。如果您对输入的速度略有要求，而且又希望一个输入法不浪费太多的资源，那么《拼音加加》这把“瑞士军刀”一定能为您提供一个快速稳定的输入环境。而对那些输入文字特定在某些专业领域的用户来说《智能狂拼》可以帮助您快速地输入专业词语，连长句都得心应手。如果您特别强调个人输入习惯，希望有款为您量身定做的拼音输入法的话，那么《紫光拼音输入法》是您再好不过的选择了。《微软拼音》的整句输入方式虽然并不象宣传的那么神奇，甚至某些方面还不如《智能狂拼》，但习惯了微软的逐键提示公德的您一定会体验到整句输入的BT快感！
作者：Blue 出处：PConline
参评软件：
软件大小：21.9MB 软件授权：免费 |
微软为汉语用户量身定做的一款智能拼音输入法。有着强大的整句输入功能，凭借其整合于操作系统的优势和微软家族的号召力赢得了大批用户。 |
| 软件名称：智能abc输入法5.22版 开发厂商：阳宁文字信息处理技术有限公司 软件大小：3.48MB 软件授权：共享 | |
| 软件名称：紫光拼音输入法3.0 版开发厂商：清华紫光 软件大小：6.4MB 软件授权：免费 | |
软件名称：拼音加加输入法2.204版 开发厂商：六合源软件技术有限公司 软件大小：952KB 软件授权：共享 | |
| 软件名称：智能狂拼输入法3.0测试版 开发厂商：中文之星 软件大小：174MB 软件授权：试用 | |
测试平台：
CPU：Cerelon 2GHZ 内存：256M DDR 硬盘：IBM 40G 7200转
操作系统：Windows XP 简体中文版
文字输入软件：Microsoft Word 2000
详细评测：
评测人员在使用以上几款输入法进行了大量的文字输入测试后，最终决定以下几项内容作为本次评测的标准：
安装
外观界面
汉字字符输入性能
英文字符输入性能
混合输入性能
管理操作性能
兼容性和稳定性
一、安装
本次试用的《智能狂拼》的安装包体积高达174MB，其中集成了中文之星的手写和五笔输入法和其它工具。但如此庞大的体积还是拜《智能狂拼》独有的智能数据库所赐，并且3.0版本的《智能狂拼》不再提供数据库大小的选择了。相反拼音加加体积却很小，安装完成后所占硬盘空间也最少，但是在安装完成后如果不进行注册，软件会对浏览器的主页进行修改，直到完成注册。紫光拼音输入法在安装过程中可选择是否安装ie搜索伴侣，安装完成后便可立刻进行输入。相比前几款，《微软拼音》和《智能abc》输入法在安装过程后系统的重启显得较繁琐，当然如果这么做能使软件有较高的稳定性，那也无可厚非的啦。
二、外观界面
本次参评的几款软件在外观设计上都能做到以尽量少的空间显示最全面的操作外观。系统整合的两款输入法就保持了微软的一贯风格，较为严谨保守。而《紫光拼音》和《智能狂拼》在外观上的设计就较为新颖，在外观上给予用户很多个性的设置，尤其是《紫光》。从输入栏字体的大小、类型到状态栏的背景都为用户提供了很多自定义的设置项目。对那些因为视力不好而经常盯着屏幕找候选字的眼镜GG来说，能改变字体大小应该是最贴心的设计了。
拼音加加在外观设定方面也提供了10多种风格迥异的状态栏标题显示方案。其设置虽不如以上两款软件丰富，但是相对于它小巧的设计来说，还能兼顾到外观的设置，实属不易。
三、汉字输入功能：
拼音输入法的汉字输入大致分为两种风格。第一种风格是：输入完拼音，按空格显示字词；第二种风格是：键入拼音同时显示字词。因为输入风格是因人而异的,两种风格的输入效率也没有孰优孰劣。因此《微软输入法》和《紫光拼音输入法》提供了同时两种输入风格的支持。微软的逐键提示功能更可以让用户边输入边修改，但不是每个用户习惯这个功能。《智能abc》属于输入拼音，按空格显示的风格，《拼音加加》则坚守另一阵营。
进行了一段时间的字词输入测试，发现在进行了自学习功能的设定以后，各个输入法的输入效率较开始都有不同程度的提高，但是《紫光输入法》因为其强大的定制功能，能够迅速成为最具有个人风格的输入法。而《智能狂拼》依托其强大的智能数据库，一次输入准确率较其他几款是最优秀的。小巧的《拼音加加》与《紫光》的一次输入准确率不相上下，《智能abc》也丝毫不逊色于《微软拼音》。
长句的输入是考察汉字输入性能的另一个重要内容。在长句输入的测试过程当中，只有两款输入法有令人满意表现。《智能狂拼》的整句输入功能尤其突出，在没有经过任何自定义设置的情况下这样的句子仍可信手拈来，实在令人瞠目结舌。
《智能狂拼》基于中文语言模型技术设计的智能数据库的强大功能可见一斑。可遗憾的是《智能狂拼》的最长句只能支持40个汉字。相比之下，《微软拼音》的准确率虽然不高，但它每句所支持的字符数是无限制的，这个特点也让他十分具有吸引力。不过也不是每个用户都愿意一次性输入n个拼音再按回车的。
四、英文输入性能
只要是输入法，英文的输入性能就是必须考虑的因素。而《智能abc》只能依靠V键和“Capslock”来实现英文输入。在输入短句或者单词时V键还算好用，但在输入长的英文句子是智能abc在这方面就显得有些捉襟见肘了。而其它四款都具有快速中英输入法切换键，方便在进行英文输入的时候暂时将汉字输入关闭。而且在输入的字符串为大写英文字母时，《拼音加加》，《紫光》，《智能狂拼》三款输入法均能将输入的字符串自动识别为英文字符。《智能狂拼》更可以定义在句首输入某些特定字符时自动识别为英文输入。《拼音加加》和《紫光拼音》的回车键的使用也提高了英文输入的效率。
五、混合字符输入性能
在输入过程中加入一些特殊的字符也是难免的，最基本的实现方式就是利用软件盘输入。参评的软件中拼音加加智能狂拼是不支持此项功能的。但是，依靠强大的自定义特殊字符功能，拼音加加依然能高效率的完成特殊字符的输入。而且比用软件盘来实现特殊字符输入要轻松的多。所以紫光拼音也加入了自定义字符的功能。
也许是试用版的缘故，在《智能狂拼》的设置中并没有发现任何对特殊字符输入的处理，连以前版本所支持的软键盘功能也不见了踪影。但在字符的混合输入测试时智能狂拼以高准确率再次征服了众评测人员。归根结底，依然是体积庞大的智能数据库决定了智能狂拼这样优秀的预见性和智能判断能力。
六、管理操作性能
功能键的键位设定很大程度上决定了输入法的操作性能。《智能abc》是不具备这些设置的，为什么不给用户一些自定义的空间呢？也许是为了abc的开发者是想让用户省去功能其他几款输入法都对功能键位的设定提供了很强的定制性，让输入法在操作上尽量符合用户的敲击键盘的习惯。此外，《紫光拼音》还提供了一个非常人性化的设定，让其他输入法的用户再改用《紫光拼音》的时候可根据以前的习惯来进行键位的预设置。免去了用户因怕改变操作习惯而不愿放弃效率低的旧输入法的后顾之忧。
输入法软件的词库管理功能也极大的提高了输入的效率。，词库一般分为基本词库、用户词库（智能学习词库和自定义词库）和备份词库，另外还有一种GBK汉字库。《智能狂拼》、《拼音加加》和《紫光拼音》都有基本词库、GBK汉字库和智能学习词库。《智能狂拼》的大型智能词库比较齐全，在文字输入过程中发挥的作用较好。由于体积较大，无法象其他四款输入法一样提供词库的备份功能。
七、稳定性和兼容性
软件虽小，但稳定性和兼容性同样重要。在测试的过程中我们发现，《紫光拼音输入法》虽然功能强大，但其稳定性是最不尽人意的。在对其属性进行修改后，不但要重新切换出紫光拼音输入法，才能生效，而且往往在切换后无法继续输入，必须再切换一次。对一款优秀的软件来说，这是不能忽视的。另外，智能abc的稳定和兼容性并不象想象中那么好，在Win xp操作系统下字体显示模糊难看的Bug仍然未得到解决。而微软拼音拼音加加和智能狂拼都显示了良好的兼容性和稳定性。
结语：
输入效率是因个人的习惯而不同的，所以本次的评测的结果没有最好的，只有最适合您的。如果您是刚用电脑不久的初级用户，《智能abc》的准确率和超简易的设置一定能满足您的要求。如果您对输入的速度略有要求，而且又希望一个输入法不浪费太多的资源，那么《拼音加加》这把“瑞士军刀”一定能为您提供一个快速稳定的输入环境。而对那些输入文字特定在某些专业领域的用户来说《智能狂拼》可以帮助您快速地输入专业词语，连长句都得心应手。如果您特别强调个人输入习惯，希望有款为您量身定做的拼音输入法的话，那么《紫光拼音输入法》是您再好不过的选择了。《微软拼音》的整句输入方式虽然并不象宣传的那么神奇，甚至某些方面还不如《智能狂拼》，但习惯了微软的逐键提示公德的您一定会体验到整句输入的BT快感！
作者：Blue 出处：PConline