“一本正经”的坎坷路：给WAPI标准泼盆冷水

　　若是评选中国2004年最热之IT盛事，WAPI标准之争肯定会名列榜首，为什么呢？因为对于中国企业来说，这是掌握市场命脉，增强竞争力的法宝。还是那句话，一流的企业做标准，二流的企业做产品，三流的企业卖产品。中国的企业若不想永远屈居三流，就必须掌握标准，但提出全新的技术目前来说暂时不可能，因此部分企业就拿处于黄金发展阶段的无线局域网开刀，提出了拥有“部分”知识产权的WAPI标准，并且在国家的支持下，有望在今年的6月1日执行。

　　对于外国企业而言，这是个先例，决定未来的游戏由谁玩，一旦WAPI被顺利执行，那么以后中国就可能在所有的外国/国际标准上，加入新的技术，转身变成中国的标准，所以WAPI标准的影响可谓深远。在大部分媒体和国民对WAPI持肯定态度的时候，我却未免担忧，WAPI究竟顶得住吗？它要面临怎样的压力？虽然是泼冷水，但无疑能让我们变得更加面对现实，千万不要雾里探花，也不要人云亦云，随风而动，因为冲动最容易办错事。冷静地思考问题，分析形势，在竞争中不能稳操胜券，但至少都可明哲保身。

　　目前WAPI标准之争，主要存在三大势力阵营：1、强烈反对的外国IT业巨头，2、明确表示支持的国家和少部份厂商3、持保留意见的国际品牌和国内厂商。其中势力最强的是前者，人数最多的是后者，下面我就对WAPI和无线网卡芯片的内幕进行分析，相信大家看完，就能明白个大概吧。

　　(注意：Wi-Fi仅是兼容IEEE802.11b标准产品被授予的称呼，先前很多评论家、产品导购人员一律都把无线局域(WLAN)网卡称呼为Wi-Fi芯片是不正规的。目前市场上主流的WLAN网卡有802.11b、802.11a和802.11g三种标准，在没有WAPI的前提下，未来的主流产品可能就是支持802.11a/b/g标准的三频网卡了。)

　　WAPI标准是由国内的部分厂商联合提出，并提交国家审批通过，然后授予国内24间厂商免费使用的权利。根据国家的规定，不符合WAPI标准的无线网络设备，6.1之后在国内一律不准销售，当然还是可以生产、出口到外国的。外国WLAN设备想要进入中国的市场，就必须获得规定的24间厂商授权，或者进行合作，合作是否需要高额的权利金目前还不确定，但国内厂商肯定是可以获得更大的竞争优势，并具有操控市场的能力。比如与外国巨头分享先进的技术，或者获得它们资金的支持，毕竟是伙伴嘛。

　　不过这一切都是看起来很美，但蛋糕吃起来并没有想象的香，WAPI是否能够依期顺利在6.1实施，并获得大规模推广，谁也不敢肯定，但从以下的情况看，形势严峻，不容乐观，甚至可以说，我们毫无胜算，即使掌握了“所谓的标准”，也只能任人鱼肉。

　　标准关：WAPI不具完全的知识产权

　　是的，WAPI并不具有完全的知识产权，这个非常好理解。要知道，无论是中国官方，或者企业都不止一次地发出这样的言论，WAPI标准是目前最安全的无线局域网络解决方案，大家注意重点的两个字是“安全”。它是在外国已经拥有技术的前提下，通过添加加密算法，从而保证了安全。WAPI标准的核心成员西电捷通也明确表示，甚至可能通过升级驱动的方式，就可以让当前的WLAN设备支持WAPI。由于仅增加了安全算法，就说掌握了核心技术，并收取权利金，这是无稽之谈，或者天方夜潭。

　　大家是否还记得前几个月大热的一个标准--EVD，又是国人宣称的拥有自主知识产权的标准。在知识产权之争中，受害的不仅是IT产品，可以说全部从外国引入的产品、技术都存在此种劣根，不过由于中国家电产业规模扩大了，受伤自然也重。让我们再回来看看EVD标准，它处于怎样的局面？首先，自己阵营的厂商三心两意，其次正式生产出产品的厂家聊聊无几，而实际产品的价格比外国/国人品牌的DVD产品要高出好几倍。不是说拥有自己的知识产权，应该更便宜吗？皆因它是在DVD标准上，加入了一些技术，就成了EVD标准？错，应该是它不得不兼容DVD标准吧。这很大的原因出现在片源，用EVD只能看VCD，恐怕没有人会愿意的，因此它的生产费用会是DVD + EVD之和。

　　WAPI准备和EVD标准存在同样的处境，因此它也是在已经有WLAN设备商添加了加密算法而成，业就是说会同时支持IEEE组织的各种无线网络标准。在产品而言，即使获得了全部外国厂商的支持，如果生产成本没有降低，它的价格也比目前的WLAN设备要高很多。或者可以说企业的竞争力加强了，但人民并买不起产品，要知道目前的无线网络设备也不便宜。方正在推出第一款WAPI笔记本的时候，也发布了支持相应标准的AP，但是他们的负责人也表示，“价格不是普通消费者能够接受的”。

　　由于WAPI标准并不具有完全的知识产权，因此就会面临可笑的局面。在外国巨头大方的情况下，它们愿意公开自己的技术，坦诚和国内厂家合作，并支付权利金。但要知道的是，核心技术还是掌握在它们的手中，若是它们提高核心技术的授权费用，国内企业反而吃不好，还兜着走，更亏了。

　　点评：要想真正说不，还是要掌握全部的核心技术。比如在全球来说，提出全新并从来没有的通信技术，并大大提高其性能和功能，且我们又完全有能力掌控这种技术(比如生产)，产品完全可以产业化的时候，我们也许就能够说不了。为什么说也许呢？因为产品要想推向全球，就要让全部的国家给接受，成立国际标准组织，并获得大部分成员接受，才会获得接纳。那时候我们跷跷脚，收专利费就可以了。目前WAPI标准可以说是个半成品，不上不下的，典型鸡肋，吃之无味，弃之可惜。

　　中国大陆没有能力生产支持WAPI标准的芯片？

　　让人觉得可怜，自己觉得可悲的事实就是，中国自己并没有能力生产支持WAPI标准的半导体芯片。其中除了之前说到的无线网络芯片技术掌握有限，还有就是中国的半导体生产技术几乎足足落后了人家不下10年的时间，中国整个IT产业都是处于这样的处境，无奈也尴尬。试问那项高科技产品的生产线路不是从外国引进的？LCD、CRT、显示卡、光存储，铝镁合金模具生产线路，我们充其量也只能算是个全球的生产工厂。

　　中国本来也有些技术先进的半导体制造工厂，那是从摩托罗拉手中收购过来的，可惜被国人统治之后，在自己的地方竟然都会变得水土不服。首先，客户资源流失；其次技术实力急剧下降，国人的目光是短了些，由于人才流失，在技术的研发困难重重；最后是无药可救地再次陷入了知识产权的技术纠纷之中，被台积电告上了法庭。唉，何时我们才能把外国巨头告上法庭，说它们侵犯了我们的知识产权？

　　由于大陆没有自己的制造工厂，那我们怎么办呢？只能去求台湾的制造商，可惜的是，很多国内企业都只懂得“吹水”，夸夸其谈，“台湾的无线网络设备占了全球的70%，并且它们积极支持WAPI标准”。是的，它们生产的主板还占了全球的90%呢；生产的笔记本电脑还占了全球的70%以上，而其中的70%产量又在中国大陆呢；但是能说它们就掌握了笔记本电的核心技术，中国的厂商有能力生产笔记本吗？显然这些厂商/品牌都是极不负责任的，没有实事求是，只会替自己增加卖点。

　　台湾的无线网络芯片产量可能是占了全球的70%，但这里有个前提，那就是台湾制造厂商就根本没有说“不”的权力。首先，大部分产品都是帮人家代工的；其次台湾厂商本身没有设计芯片的能力，而只有生产能力，它们没有自己的知识产权，这点我用显示卡芯片的制造作说明吧。

　　比如目前全球占最大市场份额的显示芯片来自ATI和nVidia，它们都具有极强的芯片设计能力，但都没有自己的晶圆厂。而又由于台湾的厂商在半导体制造工艺方面拥有较强的优势，因此它们几乎把大部分的产能都交给台积电或者台联电。可以说，台湾实际上生产了全球绝大多数的显示卡芯片，但它们并没有能力影响显示芯片该往哪里发展，因为它只有代工的权利，而没有掌握和透露其中技术和知识产权的权力。

　　在这次的WAPI标准中，台湾的生产厂家并没有把天平摆向哪里的权力，它只是外国厂商的制造工厂，靠代工而生存，当然它们也对中国大陆巨大的市场表示感兴趣。因此，就出现了这样的情况，中国WAPI标准和企业的高层频频出访台湾，企图能够获得台湾厂商的支持，在屡次碰壁之后，就不断把进入的门槛降低，但几乎都是无果而终。获得台湾生产相关厂商支持的，也仅是默默无名的小卒，并不能引起大局根本的改变。

　　WAPI标准的核心成员，目前已经通过CCCi认证的西电捷通公司也并没有自己的生产车间，目前产品包括核心芯片等在内均由我国台湾厂商代工，而这些台湾工厂需要向Wi-Fi联盟支持专利费用。而这些产品正是被联想的机器使用，可以说，最终的筹码还是拿在别人的手中。

　　点评：要真想说不，并非说那么简单。实际的行动才是最重要的，而想获得成功，天时地利人和，缺一不可啊。