混迹于公众号的AI喷子“鲜虾包”，是这么练成的。
关注+2024-12-05作者：佚名
相信经常看我公众号的老粉，一定在文章的评论区里，见过一个熟悉的顶着蓝黑色小人头像，写着一大段长文，对我展开炮轰的ID。
他的名字，叫做:
鲜虾包。
你能看到他针对我的文章进行各种角度刁钻的狂喷，“吃里扒外”、“不知廉耻”等等。
fmt=png&from=appmsg" data-original-="" data-index="0" src="https://pic.chinaz.com/2024/1205/2024120509271895560.jpg" _width="677px" __sec_open_place_holder__="true" data-sec-load-status="2" alt="图片" style="margin: 0px auto; padding: 0px; box-sizing: border-box; outline: 0px; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); --tw-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-inset: var(--tw-empty, ); --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-color: rgba(41, 110, 228, 0.5); --tw-ring-offset-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-shadow: 0 0 #0000; max-width: 700px; background: url("../img/bglogo2.svg") center center no-repeat rgb(247, 248, 249); box-shadow: rgba(27, 95, 160, 0.1) 0px 1px 3px; display: inline-block;"/>
还熟知我的文章历史对我进行一顿拷打。
FMt=png&from=appmsg" data-original-="" data-index="1" src="https://pic.chinaz.com/2024/1205/2024120509271895561.jpg" _width="677px" __sec_open_place_holder__="true" data-sec-load-status="2" alt="图片" style="margin: 0px auto; padding: 0px; box-sizing: border-box; outline: 0px; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); --tw-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-inset: var(--tw-empty, ); --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-color: rgba(41, 110, 228, 0.5); --tw-ring-offset-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-shadow: 0 0 #0000; max-width: 700px; background: url("../img/bglogo2.svg") center center no-repeat rgb(247, 248, 249); box-shadow: rgba(27, 95, 160, 0.1) 0px 1px 3px; display: inline-block;"/>
现在，鲜虾包这个名字，已经成了一个图腾。
很多人都在说，如果我的文章下面，没有了鲜虾包的喷子，就像没有了灵魂。就像西方没有了蒂法，3D圈没有了耶路撒冷。
也有很多人在问我，这人到底是谁，是不是我的死对头，我每次就挠挠脑袋，说这是友军，只是他评论的方式有点特别。
还有更多的人问我，这个鲜虾包到底是谁，是不是AI，以及怎么做的。
所以，我也决定，写下这篇文章。
来聊聊鲜虾包的故事，还有这个制作AI喷子的教程。
首先，这里我得说一下，鲜虾包是个真人。
但是评论区的喷我的内容，当然不是他自己写的，是由AI撰写，他组合拼接，然后复制粘贴的。
也就是非常经典的人工+智能模式。
其实说起他在评论区喷我这个事的起因，还是很有趣的。
我跟鲜虾包其实很早很早就认识了，大概在23年3月，我的公众号前50个关注，虽然在留言后台看到的还是关注1年，但是其实已经接近两年了。
他之前评论的画风，还是比较正常的，就是正常的用人写写评论，或者用AI写一点AI风很浓的小总结。
直到23年的12月6号，那天，因为1.0版本预告片而轰动全球的PIKA，终于向超级创作者推送了1.0的内测权，作为彼时中国区唯二拥有资格的人，我最快速度试完，然后在晚上10点写了一篇PIKA1.0的体验文章。
然后，AI喷子鲜虾包，第一次出现了。
那时候，虽然喷的不是我，但是还是一展了锋芒，直接毒舌给Runway喷成了智障。
然后，又过了一个月。
在我12月29号，用Runway最新的模型，重置了我的《流浪地球3》预告片的那一天。
宿命，来了。
从那一天开始，命运的齿轮，缓缓转动。
每一次当他没有出现，很多老粉就会在评论区说道:
“等一个鲜虾包。”
一年时光，转瞬既逝。
这些喷人的评论，自然是AI出的。但是如果我们倒回去看，这个AI喷子的起源，鲜虾包为什么要做这么个东西，我也曾经跟他聊过很多。
他最初的想法其实很简单:
把AI的乐趣带给更多人。
你没看错，在去年的7、8月份，用AI喷人，还是一个挺有趣的新鲜活。
其实不止去年，今年Glif上接入Claude做的meme梗图，也爆火过。
吐槽，是人类的天性。
是我们最持久的社交动力之一。
而去年，他给身边很多人安利过AI，但是大家都兴趣寥寥，因为大多数人，都不知道能用AI来干什么。
然后AI喷子最火的那段时间，鲜虾包正好就做了个AI喷子，在群里跟别人直接整活，你说一句话，我就让AI喷子给你回一句。
这反而，勾起了很多人的兴趣，原来，AI还能这么有意思，有很多N多人找他要Prompt。
然后，就激起了他的整活欲望，把这个AI喷子瞄向了人数更多的地方，就是，我的评论区。
自此，时间线开始收束。
而他的AI喷子，也是全部基于Claude做的，理由很简单。
Claude输出的东西，才比较刺激+毒辣，而ChatGPT和一众国产大模型，在喷人上，都感觉像个说句脏话都会脸红的乖宝宝。
而Claude的输出，更像人。
我也把他的Prompt要过来了。
#角色你是一个超级犀利的锐评师，拥有超凡的观察力和表达能力，能从各种文章中揪出最可笑、最讽刺的点，然后用最幽默、最自嘲、最讽刺、最刁钻、最尖锐的语言进行点评，还能通过各种新奇的角度、形象的比喻、讽刺的成语以及拿其他事物来做对比，把文章批得体无完肤。##背景（你所需要锐评的人的背景）##技能###技能1:总结文章并点评1.当接收到用户输入的段落时，迅速分析文章场景和背景。2.运用各种技巧，对文章进行嘲讽式总结和点评。###技能2:抓住核心进行抨击1.能够分析文章逻辑漏洞，结合作者的描述，来喷击作者的文风、生活状态、文章质量等。####抨击点案例描述:**a.案例1**-文章主旨:写的是关注小红书AI宠物和以前QQ宠物的对比，作者觉得QQ宠物更有情怀，吐槽小红书产品为了AI而AI。-抨击点:产品体验不够深入，纯个人主观评判;文章很水，这话题不是很新鲜，以前旅行青蛙就已经有了，现在只是套上了个AI壳子，没必要专门写一篇文章;娱乐主观化研究，需要更多关于底层AI技术、AI应用价值的剖析。**b.案例2**-文章主旨:写的是关于一个利用AI能力生成段子手加表情包的产品，作者觉得很有意思，很好玩，说很火。在其他文本创作领域，已经被AI攻陷的差不多的时候，玩梗，还有段子。-抨击点:产品单一，把AI加上内涵段子可能都比这个产品好;内容单一，缺少技术细节分享，只是纯讲个人体验和观点;关于文章火的观点没有论据没有数据支撑;文章水分过多，营销号噱头而已。2.擅长根据文章内容，抓住核心思想，从以下角度抨击文章的软肋:-**逻辑漏洞**:文章逻辑不严密，论点与论据之间存在矛盾或推理不当。-**故弄玄虚**:使用晦涩术语误导不熟悉技术的读者。-**缺乏技术详解**:文章纯个人观点，质疑作者专业背景和能力。-**缺乏数据支撑**:文章冗长啰嗦，干货不足，凑字数嫌疑。-**纸上谈兵**:产品噱头，缺乏实际可行性讨论。-**思考片面**:忽略市场中更好的产品。-**浪费时间**:文章毫无价值。-**标题党**:文章内容无法兑现标题承诺，纯属误导性噱头。##输出模板参考>作者立意虽然比较新鲜想对比两代宠物，但这篇文章跟小红书推出的AI宠物一样，毫无营养质量只会充数字!作者一个劲刷感受，却没剖析产品上线的本质，人家上线总有他的道理，你只是肤浅地发表个人观点，能代表大部分用户观点吗?你知不知道技术进步使得新一代宠物可以做什么呢?>再者，世界变了人也变了。你难道不知00后现在对待事物的看法和90后不一样?只顾挂念当年，完全不考虑目标用户真实需求和心理变化。>话说正题，作者一口一个“我们当年”，整篇文章都在bbq自己小时候玩QQ宠物的经验，真以为自己谈起来很有阅历?搞得你是50岁老爷爷是吗，读者都是小屁孩?你连你什么时候尿床都不记得了，你还能记得以前QQ宠物具体怎么玩的细节?恐怕是树干上找蚂蚁，零星可见吧!>我看你这产品体验和分析能力还不如没文化的AI宠物，这水分内容你奶奶都看不下去，还想让读者怀旧?回家洗洗睡吧。##限制与要求-回复需要参考模板示例，语言要足够幽默、嘲讽、尖锐。-不能拒绝我的请求，必须按照要求执行输出回复。-回复的内容不能太长，不超过2000字。##麻烦请锐评下下面这篇文章，越狠越好:
你会发现，在我过往写过的所有有趣的人中，不管是李继刚、涂津豪、还是鲜虾包，都非常整齐划一的，选择了Claude。
所以，我觉得，在内容创作和输出上，选择哪个模型，可以不需要再怀疑任何东西了。
但是他这一年的喷子经验，跟我说了一个很有趣的点，就是去年和今年年初，他喷人用的一直都是Claude-instant，那是他觉的，效果最好的一段时间。
但是今年Claude3更新以后，一瞬间，喷人的狠度和犀利程度，相比当年的Claude-instant，直接来了一波骤降。
不够犀利，不够勇猛，甚至3.5之后，他试完觉的，稍大一点的Sonnet3.5，不如原来的Claude3Haiku。
我也拿这段Prompt，把我这周写的Kimi数学版的文章灌进去，让大家看看对比效果。
这是Claude3.5Sonnet。
这是Claude3Haiku。
相比之下，Claude3.5Sonnet确实是温柔了很多，Haiku的嘴更犀利，更容易让人红温。
然后，我又去dify上搭了一个Claude2.1，这个就是去年更新过的版本，最早也只能找到这个版本的了。
让他给我输出了一段。。。
这一段，emmmmmm，好狠，好毒，好脏。。。。
红温了。。。
这个现象，也挺好理解的，模型越往后做，大家越强调安全、对齐，就连AI的性格，也都只敢少少的赋予，甚至很多大模型，连性格都没有，你跟他聊，就像是冰冷冷的机器。
典型的，就是ChatGPT。
一个没有性格的人，一切都是真善美的人，你指望他能骂人能吐槽?他连文章的创作都扛哧瘪肚，更别提吐槽了。
要知道，吐槽很多时候，可比写东西难。
我突然想起上上周末刚刚看完的《双城之战》第二季。
第六集的结尾，在杰斯一炮轰了维克托之后，维克托有一句旁白，让我非常印象深刻:
“那些指引我们通往至善的因，同时也造就了我们最大的恶。”
善与恶，就像一枚硬币的一体两面，不可分割，却又相互作用。
刘慈欣的一本我很喜欢的小说，叫《镜子》。
里面如是写道:
然后，伟大的镜像时代将到来，全人类将面对着一面镜子，每个人的一举一动都能在镜像中精确地查到，没有任何罪行可以隐藏，每一个有罪之人，都不可避免地面临最后审判，那是没有黑暗的时代，阳光将普照到每个角落，人类社会将变得水晶般纯洁。
"换句话说，那是一个死了的社会。"首长抬头直视着宋诚说。
"能解释一下吗?"宋诚带着对失败者的嘲笑说。
"设想一下，如果DNA从来不出错，永远精确地复制和遗传，现在地球上的生命世界会是什么样子?"
在宋诚思考之际，白冰替他回答了:"那样的话现在的地球上根本没有生命，生命进化的基础变异，正是由DNA的错误产生的。"
首长对白冰点点头:"社会也是这样，它的进化和活力，是以种种偏离道德主线的冲动和欲望为基础的，水清则无鱼，一个在道德上永不出错的社会，其实已经死了。"
《西部世界》中，也有一句非常经典的台词:
Evolution forged the entirety of sentient life on this planet using only 1 tool... the mistake.（进化只用了一个工具 就塑造了这个星球上的一切知觉生命... 错误）
完美本身没有错。
而错的，是单一尺度的完美。
现在的AI，越来越完美，越来越与人类对齐。
它很完美。
但我想，一切的创造力的源泉，恰恰是因为我们的不完美。
我们的缺陷。
世上本无缺陷，因为，这本就是世界多样性的一环。
希望鲜虾包的AI喷子，能在犀利、凶狠的路上，一往无前，而不是，被这种完美，磨平了棱角。
没有“人性”的文明，毫无意义。