火眼金睛-打磨CPU鉴定软件全功略

适逢“五一”黄金周，相信又会有许多消费者怀揣钞票，兴冲冲地前往电脑城将期盼已久的电脑请回家中。但是因为种种原因，目前市场上仍然充斥着数量众多的打磨CPU，给不少消费者带来了很大困扰。

笔者认为，在电脑市场监督体系还不甚完善的时候，普通消费者仍然只能借助媒体获取相关知识，以尽量避免买到假货。这也正是笔者写这篇文章的目的。

软件鉴别攻略

在笔者看来，市场上之所以会有那么多的打磨CPU出现，主要有以下三个原因：一是制造和销售打磨CPU可以获取高额利润；二是CPU的改造相对较为容易，打磨成本低廉；三是目前还缺乏简单可靠的鉴别方法。其中第三点原因最为关键。许多厂商也针对该领域推出过不少CPU检测软件，下面就让我们来看看其中几个较著名产品的表现：

一、Intel篇：

1、Intel Processor Frequency ID Utility：

目前市场上充斥的打磨CPU主要是AMD的处理器，而Intel的打磨CPU相对较少。这并不是因为打磨Intel的CPU无利可图，而是基于一款软件的功劳，它就是大名鼎鼎的“Intel Processor Frequency ID Utility”。这款由Intel自己推出的权威CPU频率检测软件，可以读出Intel在其处理器中内置的Name String信息，将该数据与检测到的CPU实际工作频率进行比较，并将检测到的频率分为“报告频率”和“预期频率”显示给用户。“报告频率”代表了被测试的处理器当前的操作速度；而“预期频率”则表示被测试的处理器按设计的最高操作速度，如果这两项数据一致，则说明CPU未被超频。这样就算是外观做得再逼真的打磨Intel CPU，也难逃它的“法眼”。

(Intel Processor Frequency ID Utility的检测画面)

正是因为鉴别的方法如此简单有效，所以即使是对电脑一窍不通的菜鸟，也可以凭借它轻松辨认CPU是否打磨。既然如此，也就没有几家奸商愿意去做打磨Intel CPU这样费力不讨好的事了。不过需要特地说明的是，Intel Processor Frequency ID Utility仅适用于Intel系列CPU，不能用于检测AMD的CPU产品。

Intel Processor Frequency ID Utility 6.5简体中文版下载链接：

http://www.onlinedown.net/soft/6212.htm

二、AMD篇：

2、AMD CPU Information Display Utility

这款由AMD公司发布的CPU检测工具“AMD CPU Information Display Utility”，能够读出处理器的运行频率、L1/L2缓存容量、指令集支持情况等较为简单的信息，但却无法判断处理器是否属于超频使用。比较有趣的是，它不但可以支持AMD自家的CPU，也能检测出Intel CPU的相关信息。这一点倒与CPU-Z、WCPUID等通用型CPU检测软件比较相似。但是非常遗憾，这些在DIYer中流传甚广的软件均无法有效鉴别AMD CPU是否打磨。

(AMD CPU Information Display Utility的检测画面)

AMD CPU Information Display Utility下载链接：

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/cpuinfo.exe

3、Central Brain Identifier

2003年底，两款名为“Central Brain Identifier”和“Barton Clock Ratio Checker”的软件进入了笔者的视线，它们都是出自同一位作者之手。令人惊讶的是，该作者在其网站宣称，这两款软件除了具备所有其它CPU检测软件的常见功能外，还可以鉴别基于Barton、Thorton、Thoroughbred和Applebred等各种核心的AMD处理器——即使它们的二级缓存被改动后也能准确识别。这无疑是一个非常令人震撼的消息，因为类似的功能连AMD自己的CPU检测软件都尚未做到。

(Central Brain Identifier的检测画面)

可以想见，当笔者在软件作者的网站cbid.amdclub.ru看到终于有这样的软件面世时，当时的感觉有多么震惊。为了亲身体验下它们的效果究竟有多神奇，笔者专程前往中关村将两块打磨CPU“请”回了自己家里。可是在软件的“火眼金睛”面前，打磨CPU居然毫发无损、顺顺利利地就通过了检测。难道有特殊版本要求？于是笔者将网站上所有版本的该软件统统下到了自己硬盘，逐一进行了测试……结果还是一样！这究竟是个别现象？还是具有一定的普遍性呢？于是笔者浏览了数家人气较旺的硬件论坛，结果啼笑皆非：原来这样的误报现象并不只笔者一人遇到，众多DIYer都有类似经历。看来这款软件还有着非常多的不成熟之处，其检测结果仅仅只能做为一项参考。

Central Brain Identifier 7.00版下载链接：

cbid.amdclub.ru/files/cbid70b.zip

4、Barton Clock Ratio Checker

这就是刚才所介绍软件的同胞兄弟Barton Clock Ratio Checker了。从其命名就可以看出，它主要针对的对象是Barton核心的Athlon XP处理器。其功能包括可以读出CPU ID、处理器核心代码命名、主次步进、倍频设置及处理器是否锁频等信息。

(Barton Clock Ratio Checker的检测画面)

既然是出自同一位作者，那么该软件的实际效用大家也一定猜到了。不错，虽然Barton Clock Ratio Checker可以检测出一部分的打磨“Barton”，但是同样也有许多打磨CPU在其法眼下蒙混过关，甚至许多正品Athlon XP也惨被该软件“误伤”。而且软件还会对一些Barton核心CPU是否锁定倍频都给出错误的报告。所以它同样也只能为我们提供一个参考而已。

Barton Clock Ratio Checker 1.44版下载链接：

cbid.amdclub.ru/files/BCRC14.zip

外观鉴别攻略

对于Intel CPU来说，用Intel Processor Frequency ID Utility软件来检测处理器是否打磨是最简单、也是最权威的方法。所以我们在此仅针对打磨AMD CPU的外观鉴别方法进行探讨。

一、查看L2金桥：

目前市场上最为常见的打磨AMD CPU，多是由Applebred或Thorton核心打磨成的假“Thoroughbred”和假“Barton”，因为这样获利较高。这样JS在打磨时就需要改动CPU的L2和L3金桥。而为了掩饰打磨痕迹，JS通常会在改动后的金桥上贴上易碎贴，如下图所示。所以我们见到这种被遮住金桥的CPU，最好的方法就是敬而远之。

(打磨CPU被遮住的L2和L3金桥)

如果揭开易碎标签，或是JS为了“以示大度”没有在金桥上贴上标签，那么我们将看到这样的画面：

(打磨CPU上被连通的L2金桥断点)

在这里特别提示大家：除了Applebred核心Duron和Thorton核心Athlon XP的L2金桥上有此断点外，其它所有Athlon XP处理器的L2金桥都是完好无损的。所以一旦发现非Thorton核心Athlon XP的L2金桥上有断点，就可肯定其必为打磨CPU无疑。

二、查看L3金桥：

由于AMD的中低端产品具有良好的超频性能，所以除了改动CPU缓存外，JS们还会用低频Athlon XP超频为高频产品出售。例如AMD推出未锁倍频的Athlon XP 1700+后不久，市场上的Athlon XP 2000+和2200+就有很大一部分是由1700+打磨而来的。这就需要JS改动CPU的L3金桥连通方式。同样，Thorton核心Athlon XP 2000+要打磨为Barton核心2500+的话，也要对L3金桥进行相应的改动。

(打磨CPU上被连通的L3金桥断点)

(L3金桥连通方式示意图)

JS们之所以对L3金桥如此感兴趣，是因为它的连通方式决定了CPU的默认倍频设置。如上图所示(注意此时L3金桥与我们平时习惯面对的方向相反)，L3金桥一共有4、3、2、1、0共5个连接点。如果用“:”表示该点断开，用“I”表示连通，那么CPU倍频与L3金桥的对应关系就如下表所示：

而目前市场上主流AMD CPU与其L3金桥的对应关系如下表所示：

举例来说，Barton核心的Athlon XP 2500+默认倍频为11，那么对应的L3金桥连通方式就是“IIIII”。而Thorton核心Athlon XP 2000+默认倍频为12.5，L3金桥连通方式为“III::”，由它打磨的假“Barton”也在L3金桥上会留下明显痕迹。所以我们在选购AMD处理器时，将L3金桥连通方式与上表对照，就可以断定该CPU是否打磨了。此外，CPU的L11和L12金桥也对打磨CPU的设置有一定影响。有兴趣的读者也可以进行更深入的研究。