AMD与Intel 64位CPU第一次碰撞测试

    一段时间以来，在对intel和AMD两大巨头的顶级处理器产品进行对比测试时，“64位”与“32位”的对决是否公平一直是争论的焦点。而今，我们终于有幸看到64位的intel处理器产品登场了，3.6GHz EM64T XEON服务器处理器作为intel 64位的排头兵走进了我们的评测室。现在，我们将基于64位的LINUX操作系统，对两家巨头的64位处理器进行一次“公平”的对比测试。

     这一次的测试较之以往有所不同，我们既需要对比数据能够鲜明的反应出产品之间的实际表现差异，同时又希望我们的测试平台能够最大限度的发挥产品的极限功效。过去的许多测试中，都没有关于多线程技术的内容，或者有但是评测标准不够完整。这一次我们选用了大量实用的测试软件，得到了丰富的测试数据，相信此次测试的结果能够真实的体现产品的实际性能。

    SuSE 9.1 Pro (x86_64)是本次测试选用的64位操作系统，其内核为Fedora Core 2，由于它的限制系统不能安装在IA32架构的系统平台中，因此这是一次完全彻底的64位测试。

进

测 试 环 境
中央处理器：	Athlon 64 3500+ (130nm, 2.2GHz, 512KB L2 Cache) Intel Xeon 3.6GHz (90nm, 1MB L2 Cache)
内存：	2 x 512MB PC-3500 CL2 (400MHz) 2 x 512MB PC2-3200 CL3 (400MHz)
内存模式设定：	默认模式
硬盘：	Seagate 120GB 7200RPM IDE (8Mb 缓存)
操作系统：	SuSE 9.1 Professional (64 bit) Linux 2.6.4-52-default Linux 2.6.4-52-smp
编译器：	GCC 3.3.3
主板：	SuperMicro Tumwater X6DA8-G2 (Only 1 CPU)NVIDIA NForce3 250 Reference Board

的排头兵走进了我们的排头兵走进了我们的排头兵走进了我们的排头兵走进了的排头兵了我们的排头兵走进了我们的排头兵走进了我们的排头兵走进了我们的排头兵走进了我们
     这里需要说明一点由于 Infineon对其内存在工作频率上的限制， DDR PC-3500 只运行在400MHz。所有测试中用到的内存均使用了双通道内存控制器。而且由于对超线程技术的支持，我们打开了SMP内核，而在下半部分的测试中，由于关闭了超线程技术，那么SMP内核也就关闭来测试单cpu。本次测试的全部处理器均为64位产品，操作系统也同样为64位的linux系统。 

音频编码测试

    我们通过Lame程序进行音频编码测试，取样和编码过程都不进行任何优化设置，也不对生成文件添加任何标记。我们在测试过程中选用了一个700MB的wav文件进行编码压缩，在Lame中使用的命令语句如下：

  # lame sample.wav -b 192 -m s -h >/dev/null

  以下为编码用时，越短越好：

   尽管POV-RAY拥有许多使用限制（尤其是和另外一款软件Mental Ray相比），但他仍不失为开放源代码程序编译的一个利器。POV-Ray 3.50c版是本次测试所选用的程序。同时我们也使用了预编译RPM进行这项测试。

   测试结果仍然是编译时间，越短越好：



   POV-Ray程序并不提供多线程技术支持，所以对超线程技术支持与否在此次测试中影响不大，可以看到，两颗Xeon并驾齐驱。而Athlon 64处理器则摇摇领先，由于程序编译更加倚重cpu和内存性能，而由于拥有良好的内存控制器技术，Athlon 64为这项测试提供了强劲的性能表现。

GZip

  而测试数据压缩功能时，我们选用了GZip 1.3.5来压缩上文中提到的700MB的波形文件。而硬盘读写方面没有做任何限制，指令如下：

  # time gzip -c sample.wav > /dev/null



    在连负两局后，Intel终于赢下了这场战役，尽管优势并不十分明显。实际上，在接下来的几个测试中，您还会看到着重于整数运算的Nocona Xeon处理器的良好表现。而整个Prescot家族，似乎都对整数运算情有独钟，而忽略了浮点运算能力，在一些测试中，这一特点会产生重要的功效。

数据库处理测试

  我们将运行标准SQL数据库程序 MySQL 4.0.20d.

  这一次，超线程似乎又让我们失望了，而Althon 64则倚赖其内存控制器技术，得到了一点喘息之机，在“查询”和“插入”两项SQL最重要的功能中，两大巨头平分秋色。