终极测试:AthlonXP3200+末路狂奔
关注+2004-10-08作者：蓝点
AthlonXP3200+末路狂奔
Intel和AMD之间的竞争随着AthlonXP3200+的推出而日渐白日化。现有处理器架构的潜力已经基本被发掘殆尽。Northwood核心的绝响的将是3.2GHz的Pentium4，而AthlonXp3200+的 及时出现，宣告了两个冤家在0.13微米的竞争很快将告一段落，新一轮竞争就要开始。
Intel将开始生产基于Prescott核心，0.09微米制程的新一代处理器，而AMD的Athlonx64的推出也为期不久。 Intel和AMD之间的竞争始终都是你追我赶，咬得非常紧。当Pentiu43.0G和AthlonXP 3000+齐头并进的时候，肯定要有人抢先迈出跨越极限的最后一步，这一次是AMD。 Intel慢了半拍，Pentium3.2G将 等待六月份才发布。
近观400MHZ的巴顿将军
AthlonXP 3200+仍然使用Barton核心，不过核心频率提高到了2.2GHz，前端总线达到了400MHZ（这也算是对800MHZ P4的一个正式的反应）。EV6总线的速度从最初的200MHz到333MHZ，再到现在的400MHz，已经达到极限。 AMD推出AthlonXP 3200+的意图明显有两个，除了上面说到的对Intel的800MHz前端总线作出反应，还有就是要实现和DDR400的同步运行 从而提供系统的整体性能。
AthlonxXP32000+的主要技术参数如下：
- 核心：Barton；
- 缓存：128KB L1 512KB L2，共计640KB 接口：
- Socket A 制程：0.13微米铜互连
- 核心尺寸：101平方毫米
- 核心电压：1.65V
- 最大耐受温度：85摄氏度
- 额定功率：60.4W
- 最大功率：76.8W
值得关注的是AthonXP3200+的最大功率达到了76.8W。比起AthlonXP 3000+来，AthlonXP 3200+的核心频率提高了1.5%，而功率却提高了3%。看来如果你真打算使用3200+的话，散热要特别注意了，不过也不必太紧张，Pentium4 3.0G的峰值发热量可以达到100W。相比起来AthlonXP3200+还是小巫。AthlonXP3200+自带的风扇应该够用了。
其次我们要关心的是总线频率。注意，AthlonXP可以在一个时钟周期中进行两次数据传递，因此AthlonXP 3200+的带宽将达到3.2G。AthlonXP 3200+的 前端总线频率是400MHz，因此主板的总线频率必须设置为200Mhz。这样DDR400将成为AthlonXP3200+的最佳拍档。 对DDR400进行良好支持显然是明智之举，因为虽然DDR400还没有标准化，但是越来越多的供应商都提供了对其的支持，事实上Intel最新的i875和i865芯片组也支持DDR400。
由于使用了处理器等级（Processor Rating）这种新的性能衡量方式，AthlonXP的不再单纯追求时钟频率，而是通过提高L2缓存和提高处理器总线的方式来提高处理器性能。事实证明这一点是成功的，AthlonXP 3200+就打算用2.2G的主频挑战即将推出 的P4 3.2G。事实上，相同主频的CPU，如果总线频率不同，性能上也是有区别的，比如533Mhz的P4 3.03G和800MHZ的P4 3.03G性能上就有明显的区别。从下面这个表中可以看出，AthlonXP的主频增长是很缓慢的，但是性能确并不比主频高得多的P4差，AthlonXP的秘诀就在于L2缓存的扩容和FSB的提升。然而这并不是长久之计，AMD也在寻找出路，今年秋天将要推出的Athlon64将是AMD迈出的实质性的一步。
Barton | Barton | Thoroughbred | Thoroughbred | |
| 3200+ | 2200MHz | |||
| 3000+ | 2167MHz | |||
| 2800+ | 2083MHz | 2250MHz | ||
| 2700+ | 2167MHz | |||
| 2600+ | 2083MHz | 2133MHz | ||
| 2500+ | 1833MHz | |||
| 2400+ | 2000MHz | |||
| 2200+ | 1800MHz | |||
| 2100+ | 1733MHz | |||
| 2000+ | 1667MHz | |||
| 1900+ | 1600MHz | |||
| 1800+ | 1533MHz | |||
| 1700+ | 1467MHz |
再来欣赏一下AthlonXP 3200+的外观，作为对比的是AthlonXP 3000+，从它们的外观很容易区别出来。AthlonXP 3200+中的AMD标记被 移到了上面，处理器编号的结尾是E（代表FSB为400Mhz），而AthlonXP 3000+的编号结尾是D（代表FSB为333MHZ）。
支持400MHZ的芯片组
由于AthlonXP 3200+的FSB提高到了400MHZ，必须要使用新的主板（芯片组）来提供支持。我们现在来看看提供支持AMD的芯片组的三大厂家nVIDIA、 VIA和SIS。
NVIDIA现在可谓风头正健，nForce2受到市场的追捧，打了个漂亮的翻身仗。nVIDIA也是最先对400MHZ提供支持的厂家，为了提供对400MHZ前端总线的支持，NVIDIA推出了新的芯片组，被称为C1，其实早在AthlonXP3200+正式发布之前，很多主板厂商就已经获得了这款芯片组。为了避免混淆，nVIDIA将其支持400MHZ的芯片组命名为nForce2 Ultra 400。 它将支持双通道DDR400。
另外nVIDIA还将推出只提供单通道DDR的nForce3 Ultra 400，正式的名称是nForce2 400，这款芯片组面向低端市场，使用这种芯片组的主板价格可能在70美元左右。
以上两款支持400MHZ FSB的芯片组的南桥将会是MCP-T和MCP。
SIS当然也不会闲着，他的SIS748芯片组已经大量出货，SIS748支持400MHZ FSB的Socket A处理器。SIS748是对SIS746FX的改进版，添加了对400MHZ FSB和AGP 8X的支持。不过遗憾之处 是它仍然只支持单通道的DDR333和DDR400。
不久前还是芯片组市场中的旗手的VIA这次有点献丑了，落在了NVIDIA后面。支持400MHZ FSB的KT600是对KT400A的改进，同样支持单通道DDR400和AGP8X。不过KT600有一个怪癖，它的南桥竟然是VT8237，也就是说它将支持串行ATA，这也是唯一的一款支持串行ATA的SocketA芯片组。
下面的表格对这三家公司的400MHZ芯片组作了对比。
| NVIDIA nForce2 Ultra 400 | NVIDIA nForce 400 | SiS748 | VIA KT600 |
| 北桥 | nForce2 Ultra 400 | nForce2 400 | SiS748 | KT600 |
| 总线 | 400/333/266/200MHz EV6 (3.2/2.7/2.1/1.6 GB/s) | |||
| CPU接口 | Socket A (Socket 462) | |||
| 内存 | Dual-channel DDR400 / DDR333/ DDR266/ DDR200 SDRAM | Single-channel DDR400 / DDR333/ DDR266/ DDR200 SDRAM | Single-channel DDR400 / DDR333/ DDR266/ DDR200 SDRAM | Single-channel DDR400 / DDR333/ DDR266/ DDR200 SDRAM |
| 内存带宽 | 6.4GB/s | 3.2GB/s | 3.2GB/s | 3.2GB/s |
| 内存容量 | 3GB | 3GB | 3GB | 3GB |
| ECC support | - | - | - | - |
| AGP 8x | + | + | + | + |
| 芯片和南北桥连接速度 | HyperTransport (800MB/s) | HyperTransport (800MB/s) | MuTIOL (1066MB/s) | V-Link 8x (533MB/s) |
| 南桥 | MCP/ MCP-T | MCP | SiS963L | VT8237 |
| 串行ATA-150 | - | - | - | 2 ports |
| ATA-133 | + | + | + | + |
| AC7 | + (APU ?MCP-T) | + | + | + |
| CNR/ACR/AMR | +/+/+ | +/+/+ | +/+/+ | +/+/+ |
| 10/100M局域网 | + (2 controllers in MCP-T) | + | + | + |
| USB 2.0 | 6 | 6 | 6 | 8 |
| IEEE1394 | In MCP-T | - | - | - |
超频
AMD推出的每一款CPU给FANS们的最大诱惑大概就是超频性能了，但是AthlonXP 3200+可能多少要让大家有点失望，因为2.2G已经是Barton的极限了。不过这并不是说AthlonXP3200+已经毫无油水，CPU厂商推出的产品总是要留有一点余地的，一方面保证系统稳定安全的运行，另一方面为升级留下空间。我们将使用ABIT NF7 2.0作为测试平台试一试AthlonXP 3200+超频性能。首先我们想到的当然是提高倍频，AthlonXP3200+的最大 倍频可以设置为12X，而默认倍频是11X。倍频调整后系统显得有些不太稳定，于是我们将核心电压从1.65提高到1.75，问题解决。接下来是时钟频率，400MHZ FSB的AthlonXP的时钟频率是200MHZ，我们将时钟频率调整为203MHZ，系统仍然能够稳定工作。不过运行一些大型程序系统仍然表现欠佳，再次提高电压至1.8V，问题解决。
测评
测试平台
我们将使用基于nForce2 Ultra 400的主板（ABIT NF7 Rev.2.0）进行测试。由于P4 3.2G尚未推出，我们将选择具有800MHZ FSB的Pentium43.0GHz作为对照组，虽然彼此实力不太对称，不过仍然有一定的可比性。另外我们还将测评结果和533MHz的P4以及超频至2.4GHZ的3200+（应该不叫3200+，或者应该叫3400+？）进行了对比。| CPU | Athlon XP 3200+ Athlon XP 3000+ Athlon XP 2.4GHz | Pentium 4 3.0 Pentium 4 3.06 |
| 主板 | 升级NF7 | 华硕P4C800 Deluxe |
| 内存 | Corsair TWINX512-3200LL (2 x 256MB DDR400 SDRAM) | |
| 显卡 | ATI RADEON 9700 Pro | |
| 硬盘 | 希捷酷鱼IV，80GB | |
| 操作系统 | WindowsXP+SP1 | |
办公应用
Business Winstone用来测试系统运行办公软件的效率（比如MSWord、Excel等等），需要说明一点，这个软件测试的系统的整体性能，除了CPU外，配件的性能将会对结果产生比较大的影响。可以看出AtlonXP3200+性能出色，而超频后的AthlonXP2.4GHZ则力拔头筹。
多媒体应用
Multimedia Context Creation Winstone 2003用于测试系统的多媒体内容处理性能，这下Pentium4表现出了明显的优势，即便差频至2.4GHZ，AthlonXP仍然要落后10%，这个差距可不小，因为我们还要考虑到P4 3.2G将会比这里的P4 3.0G更出色。
MP3压缩性能
由于MP3压缩（使用Lame进行测试）是纯粹的运算，AthlonXP在内存和CPU之间的带宽优势毫无用武之地，因此败下阵来。P4在这个测试中获胜的原因有三：SSE2指令集、比CPU频率更高的ALU频率以及超线程技术。注意这里的测试结果的值越小越好。
数据压缩性能
和MP3压缩的情况类似，就数据压缩（使用WinRAR测试）的表现而言，P43.0仍然胜过了AthlonXP 3200+，包括差频后的AthlonXP 3200+。这一次P4的制胜秘诀是高得多的处理器总线带宽。
MPEG-4解码性能
MPEG-4解码方面，P4还是赢家，而且差距较大，对AthlonXP 3200+进行超频明显改进了其表现但始终没能冲出P4强大性能的阴影。
3D游戏性能
这也是所有游戏玩家最关心的测试项目了。在3DMark2001 SE中，AthlonXP2.4GHz击败了P43.06G，超频后差距进一步拉大。
3DMark03中，情况完全颠倒了，P4伸了伸腿脚，技高一筹。不过差距并不明显，只领先AthlonXP2.4GHz，0.06%。
3DMark03中的CPU成绩又有了变化。P43.0G击退了AthlonXP3200+，不过败在了AthlonXP 2.4GHz的手里。
我们再来这两套系统运行具体游戏时的表现，Intel的处理器一向在《重返狼穴》（Return to Castle Wolfenstein）中有出色表现，这次一样不例外，AthlonXP3200+超频后有了明显进步，不过并没有扭转败局。
在《虚幻竞技》（Unreal Tournament）中，AthlonXP3200+是赢家，而且战果辉煌。
3D渲染性能
CPU的计算能力将在3D渲染中得到考验，也是渲染时间的直接影响因素。从在3DMAX5中渲染一个水下场景的结果来看，P4的优异表现是在预料之中的。P4的超线程技术对于多线程程序有着良好的支持，CPU的潜力被最大限度地发挥出来。在这个测试中，AthlonXP全线败北。（注意测试的结果单位为秒，值越小越好。）
在Lightware中，情况有了改变，这里的两个测试项目分别是渲染光线场景和渲染日落场景。在渲染光线时，P4仍然是赢家，而且领先的幅度较大，不过在渲染日落场景时，AthlonXP2.4GHZ出人意料地以较大优势超过了P4 3.0和P4 3.06G。看来，P4在3D渲染中的地位也不是绝对不可动摇的。
专业OpenGL性能
在OpenGL测试中，我们选择了 SPECviewprf 7.1，就像下面的测试结果显示的那样，P4有点抬不起头来。
系统综合测试
最后来看PCMark2000进行的综合测试的结果。
结论
AMD这次想续写以相对较小的主频提升换取较大的性能改进的成功战绩。结果是，AMD成功了，AthlonXP 3200+在800MHZ P4面前表现出了强大的竞争力。P4仍然是数字内容创建程序、流媒体处理程序和3D渲染领域中的王者，而AthlonXP 3200+在游戏、商业应用程序和专业OpenGL中的表现显然要更胜一筹。
六月份即将来临，AthlonXP3200+和P4 3.2G的决战即将开始，不过这一仗不会再有什么猛料了，现在我们期待的是AMD Athlon64和Pentium 4 Prescott的交锋。
(编译 作者：细雨江风 引自：中关村在线)