极速飙升：流媒体下载工具横向大评测

　　文/M@ster

　　因为宽带用户不断增多，而服务器的带宽有限，现在许多在线电影网站都无法提供流畅的速度让我们在线欣赏电影。所以很多时候，我们要借助流媒体下载工具把在线电影下载到本机欣赏。今天我们的评测对象，就是四套流媒体下载工具（点击可下载）：

　　1. CoCSoft Stream Down，版本：3.0

　　2. HiDownload，版本：4.1

　　3. Net Transport，版本：1.53

　　4. Streambox VCR，版本：1.0 BETA 3.1

　　评测硬件平台：

　　CPU　　　　Pentium III 550@743 MHz

　　内存　　　　320MB SD RAM

　　主板　　　　SOYO 7VCA

　　硬盘　　　　西数 20G 5400rpm 2M

　　网卡　　　　Realtek RTL8139C

　　网络　　　　FTTZ+LAN，6.4 Mbps maximum

　　操作系统　　Microsoft Windows XP Professional with SP1

　　界面比较

　　CoCSoft Stream Down：

图1 CoCSoft Stream Down

　　HiDownload：

图2 HiDownload

　　Net Transport(影音传送带)

图3 Net Transport

　　Net Transport是中国第一个实现MMS(多线程)、RTSP(PNA)、HTTP和FTP的下载利器。流下载是她的主要特点，同时下载普通文件的速度也不错。

　　Streambox VCR

图4 Streambox VCR

　　Streambox VCR是早期较好的流媒体下载工具，老网虫都应该听说过它，可惜现在已经停止更新。

　　通过对比我们发现CoCSoft Stream Down、HiDownload、Net Transport的界面和网络快车非常相似。值得一提的是，这三套软件均是由中国人编写的。

　　支持协议

　　支持多种传输协议，对流媒体下载软件来说是一种很重要的事情。所以我们首先看看各个软件支持的协议：

　　

	CoCSoft Stream Down	HiDownload	Net Transport	Streambox VCR
HTTP	支持	支持	支持	支持
FTP	支持	支持	支持	支持
MMS	支持	支持	支持	支持
RTSP	支持	支持	支持	支持
HTTP代理	支持	支持	支持	支持
SOCKS代理	-	支持	支持	-
其它协议	-	PNM	HTTPS	PNM

　　总的来说，四个软件都支持常见的MMS和RTSP流媒体传输协议。CoCSoft Stream Down支持的协议相对少一些。而HiDownload和Streambox VCR支持PNM协议，但不支持HTTPS协议。Net Transport则刚好相反。

　　功能比较

　　接下来，我们将比较各个软件的功能。说明一点，因为这一次评测的主题是流媒体下载，所以没有考虑HTTP、FTP下载方面。

　　

	CoCSoft Stream Down	HiDownload	Net Transport	Streambox VCR
多线程下载	-	支持	支持	-
断点续传	支持	支持	支持	-
分析文件中的链接	-	支持	-	支持
制作索引	-	ASF、WMV、WMA、RM、RA	ASF、WMV、WMA	-
记录网络广播	-	支持	支持	-
IE右键集成	-	支持	支持	-
添加成批任务	-	支持	支持	-
速度限制	-	-	支持	-
计划下载	-	支持	-	支持
自动断线/关机	-	支持	支持	-
其它功能	-	广播管理器、SHOUTcast showcase精灵	-	-

　　在四个软件中，功能较齐全的是HiDownload和Net Transport，它们都支持多线程下载。HiDownload在功能上又比Net Transport稍强一些：HiDownload可以重新制作Microsoft和Real类型文件的索引，而Net Transport只能制作Microsoft的。HiDownload可以分析RAM、ASX、M3U、PLS等播放列表文件里面的链接，Net Transport就没有这样的功能。另外，HiDownload带有一个广播管理器，这意味着它的用户可以很方便地记录网络电台的节目内容。

　　下载速度

　　说到下载软件，相信大家最关心的就是下载速度。所以，下面我们将为大家测试各个软件从Internet下载文件的速度。为了尽量减少线路质量、服务器带宽等额外因素的影响，我们选择在早上七点到九点进行测试。

　　第一次测试：

　　我们测试使用RTSP协议下载一个6.18MB的MP3文件。目标服务器是一台Helix Universal Server (Version 9.0.2.802)，需要验证密码，只能用单线程连接。因此我们无法得到多线程下载的结果。下载时间结果见下表：

　　

	CoCSoft Stream Down	HiDownload	Net Transport	Streambox VCR
单线程下载	4分21秒	无法下载	4分21秒	无法下载

　　我们有意选择一台要求比较多的服务器，顺便测试各个软件的兼容性。很遗憾，HiDownload和Streambox VCR都无法通过测试。因为服务器以固定的码率单线程传送数据，所以CoCSoft Stream Down和Net Transport的下载时间相同。

　　第二次测试：

　　第二次测试工作人员换了一台Windows Media Services(Version 4.1.0.3930)，我们测试使用MMS(TCP)协议下载一个17MB的ASF文件，记录下载时间如下：

　　

	CoCSoft Stream Down	HiDownload	Net Transport	Streambox VCR
单线程下载	无法下载	3分23秒	4分10秒	4分41秒
5线程下载	-	51秒	50秒	-
10线程下载	-	44秒	47秒	-

　　这一次，轮到CoCSoft Stream Down无法下载文件。在单线程下载时，HiDownload比Net Transport快近一分钟完成任务。不过如果使用多线程下载，它们之间的差距就不明显了。另外，我们都可以看到，使用5个线程可以显著提高下载速度。但是继续增加线程数，并不会再次大幅度提升下载速度。

　　资源占用

　　在前面的测试过程中，我们同时记录了各个软件的资源占用情况。

　　CPU使用率：

　　

	CoCSoft Stream Down	HiDownload	Net Transport	Streambox VCR
单线程下载	0% ~ 4%	4% ~ 8%	0% ~ 1%	2% ~ 4%
5线程下载	-	4% ~ 10%	0% ~ 2%	-
10线程下载	-	5% ~ 12%	4% ~ 8%	-

　　内存使用：

　　

	CoCSoft Stream Down	HiDownload	Net Transport	Streambox VCR
启动完成	6188K	15860K	8668K	7668K
单线程下载	7224K	17420K	9596K	11956K
5线程下载	-	18328K	10664K	-
10线程下载	-	19904K	12408K	-

　　很明显， HiDownload比其它软件要用更多的CPU和内存。而CoCSoft Stream Down的资源占用就相对少一些。

　　总结

　　CoCSoft Stream Down的功能不多，而且不支持多线程下载。只能算是一套非常普通的软件，一般情况下并不推荐使用。

　　HiDownload和Net Transport的表现非常接近。HiDownload在功能上，特别是录制网络广播节目方面优胜过Net Transport，但是兼容性一般、资源占用较多。Net Transport的功能做得不够细致，但是兼容性好、资源占用较少。Net Transport还有一个HiDownload无法做到的优点——免费。所以如果你不需要经常录制网络广播，那么推荐使用Net Transport。

　　Streambox VCR曾经是不错的流媒体下载软件，但是现在已经变成昨日黄花了。在新一代流媒体下载软件面前，它变得毫无优势可言。

太平洋电脑网